Справа № 2о-169/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого         судді Антонової Н.В.

При секретарі         Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ приватизації Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Завники звернулися до суду з завою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме щодо відсутності реєстрації за будь-якою адресою з народження до 16.11.1999 року, посилаючись на наступне.

З 16.11.1999 року по 22.06.2004 року заявники були зареєстрвоані за адресою: АДРЕСА_1. 14.2.2004 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

Зазначають, що до 16.11.1999 року не були ніде зареєстровані.

В зв?язку зі зверненням батьків до відділу приватизації з питанням про приватизацію особами, що є зареєстровані в квартирі, займаного ними житла, виникла необхідність встановити факт відсутності їх реєстрації з моменту народження і до 16.11.1999 року, а також того факту, що не приймали участі у приватизаці та не використовували житлові чеки в межах м. Києва та на території України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив встановити факт відсутності реєстрації останньої у Голосіївському районі міста Києва у переіод з моменту народження і по 16.11.1999 року.

Завник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, направив суду листа про розгляд справи у його відсутності з зазначенням того, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні у вирішенні питання про встановлення факту покладався на розсуд суду та просив ухвалити рішення з врахуванням вимог діючого законодавства.

Згідно ст. 271 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання  заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

    Вислухавши посянення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.1999 року по 22.06.2004 року заявники були зареєстрвоані за адресою: АДРЕСА_1. 14.2.2004 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13, 14).

    Згідно відповіді Відділу ГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відомості про наявність реєстрації ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за будь-якою адресою з 1985 року по 16.11.1999 року у відділі ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві відсутні.

    Таким чином, у суду є підстави для встановлення факту відсутності реєстрації заявників лише за вказаний період на території Голосіївського району м. Києва.

    А підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

    На підставі виклаленого, керуючись ст. ст.11, 15, 30, 60, 212-215, 271 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ приватизації Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.

Встановити факт відсутності реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Голосіївського(Московського) району м. Києва  за період з 1985 року по 16.11.1999 року.

 Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

          Суддя: