Справа 2-927/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«07» травня 2010 року                                    Дніпровський районний суд м. Києва

у складі:  головуючої судді                                    Шевченко Н.М.,

    при секретарі                                       Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, які понесені позивачем на виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку в розмірі 39170,75 грн.,  а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 391,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.. Так, заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» перед позивачем складає 25 500,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору 255,00 грн. та 78,12 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед відповідачем складає 13670,75 грн., судові витрати по сплаті судового збору 136,71 грн. та 41,88 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Горовець О.М. в судовому засіданні надала суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просила стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь позивача весь розмір компенсації заподіяної шкоди в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи сумою 510,00 грн., тобто 24990,00 грн. (25500-510=24990), витрати на сплату судового збору у розмірі 249,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 76,56 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди та належним до сплати страховим відшкодуванням, а саме 14180,75 грн. (39170,75-24990=14180,75), витрати на сплату судового збору у розмірі 141,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43,44 грн. Позовні вимоги  підтримала в повному обсязі з урахуванням уточненої заяви, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» - Семенович А.В. проти позову не заперечувала, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, пояснила, що не заперечує проти сплати заборгованості перед позивачем за договором страхування  №19 G-0141735 від 14.03.2008 року та погоджуються повернути всю суму боргу, відповідно до позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, пояснив, що дійсно 18 вересня 2007 р. на 24-му кілометрі автодороги Київ-Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода за його вини. На день розгляду справи він не відшкодував потерпілій стороні суми збитку, виниклої внаслідок аварії, зобов’язався  її погасити після рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача Горовець О.М, представника відповідача Семенович А.В., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» (далі -ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування автотранспорту «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом №19G-0141735 (далі-договір)(а.с.10).

Відповідно до договору було застраховано автомобіль «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №119, зареєстрованих Міністерством фінансів України за реєстраційним номером № 0670676

18 вересня 2007 р. на 24-му кілометрі автодороги Київ-Одеса відбулося зіткнення двох автомобілів: автомобіля «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля «Чері», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

За постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 7).

 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ Ланос», що підтверджується довідкою ДАІ про пошкодження автомобіля (а.с. 9).

Згідно зі звітом № 2457 від 03.10.2008р. експертного автотоварознавчого дослідження ТОВ «Експертної компанії «Укравтоекспертиза-Стандарт», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 43 415,16 грн. (а.с. 11-12).

Згідно з розрахунком ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» вартість ремонту автомобіля «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, становить 60 527,86 грн., що підтверджується калькуляцією №3959 від 28.09.2008р.(а.с. 24).

Згідно з п.9.24 Правил страхування при страхуванні транспортного засобу на повну вартість,  у разі його знищення (коли розмір збитку перевищує 75% страхової суми), страховик виплачує страхове відшкодування у розмірі всієї страхової суми за вирахуванням безумовної франшизи і залишкової вартості транспортного засобу. Страховик залишає за собою право запропонувати страхувальнику передати страховику залишки застрахованого пошкодженого транспортного засобу і,  в разі погодження  Страхувальника,  здійснити  страхове відшкодування у розмірі страхової суми за мінусом безумовної франшизи.

Відповідно до страхового полісу страхування автомобіля «ЗАЗ Ланос» проводилось на його повну вартість в розмірі 61 125,00 грн., 75% від суми  повну вартість складає 45843,75 грн. (61 125 х 75%).

Вартість матеріального збитку автомобіля «ЗАЗ Ланос» (60 527,86 грн.) перевищує 75% страхової суми (45 843,75 грн.), а тому страховик ВАТ «УСК  «Дженералі  Гарант» зобов'язаний виплатити страхувальнику страхове відшкодування у розмірі всієї страхової суми за вирахуванням безумовної франшизи і залишкової вартості транспортного засобу.

Згідно з п. 1.4. Правил страхування страхувальники мають право при укладанні договорів страхування призначати громадян або юридичних осіб (вигодонабувачів), які можуть зазнати збитків   у   результаті   настання   страхового   випадку,   для   отримання   страхового відшкодування, а  також змінювати їх до настання страхового випадку, якщо інше  не передбачено договором страхування.

Відповідно до платіжного доручення №13329 від 1.11.2008р. на виконання п.9.24 Правил страхування та за розпорядженням вигодонабувача (АКІБ «УкрСиббанк») ВАТ «УСК   «Дженералі   Гарант» виплатило   страхове відшкодування в розмірі 38002,75 грн. за вирахуванням (61125-122,25-23000,00=38002,75):

-    безумовної франшизи у розмірі 122,25грн.

-    залишкової вартості у розмірі 23 000,00 грн.

Згідно  з  п.п.   9.1,  9.26.2  Правил  страхування до  складу  страхового  відшкодування битків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до платіжного доручення №13330 від 11.11.2008р. та платіжного доручення №13329 від 11.11.2008р. позивачем проведено оплату для: проведення Експертною компанією «Укравтоекспертиза-Стандарт» експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку у розмірі 400,00 грн., для оплати вартості послуг евакуації пошкодженого автомобіля «ЗАЗ Ланос»  у розмірі 620 грн. та діагностики автомобіля «ЗАЗ Ланос»  на СТО у розмірі 78 грн.(а.с.30).

Як убачається з матеріалів справи, загальна сума витрат ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на виплату страхового відшкодування становить 39170,75 гривень, що складається з вартості матеріального збитку, вартості автотоварознавчого дослідження,  вартості евакуації, вартості діагностики.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України  до  страховика,  який  виплатив  страхове  відшкодування  за договором  майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

А тому, ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» перейшло право  на отримання від ОСОБА_2 компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля «ЗАЗ Ланос» внаслідок ДТП.

25.03.2009 р. позивачем надіслано ОСОБА_2 претензію №45700 про відшкодування шкоди,  завданої  внаслідок  ДТП,  яка надіслана поштою відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34-35,39).

На що, ОСОБА_2 повідомлено позивача про те, що його цивільно-правова відповідальність застрахована Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» згідно з полісом № ВВ/5986361 (а.с. 36).  

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика   відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ч.1 п.9.2. ст.9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних   засобів» обов'язковий  ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,00 гривень на одного потерпілого.

На виконання норми ст.35 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 07.07.2009 р. позивач звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» із претензією № 45700 про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в  результаті  ДТП (а.с. 37).

Однак, на порушення п.36.2 ст.36, п.22.1  ст.22 та п.37.1  ст.37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» не повідомив позивача про прийняте ним рішення щодо сплати страхового відшкодування та не сплатив страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між: фактичним, розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

Відповідно до ч.1 п.12.1. ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з полісом №ВВ/5986361 розмір франшизи, тобто суми, на яку завжди зменшується розмір страхового відшкодування і стягнення якої відповідно до ст.1194 ЦК України покладається на ОСОБА_2 складає 510,00 гривень.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

А саме, підлягає стягненню: з відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь Відкритого акціонерного товариства «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» весь розмір компенсації заподіяної шкоди в межах ліміту відповідальності за вирахуванням 51,00 грн., тобто 24990,00 грн. (25 500 - 510 = 24 990), з відповідача ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» різницю між фактичним розміром шкоди та належним до сплати страховим відшкодуванням, а саме 14 180,75 грн. (39 170,75 - 24 990 = 14 180,75).

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 391,71 грн., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 11, 14, 526, 629, 979-984, 988, 990, 991, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 84, 88, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь Відкритого акціонерного товариства «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» кошти в сумі  24990 гривень 00 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 249,90 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 76,56 грн., а всього загальною сумою  25316 (двадцять п’ять тисяч триста шістнадцять) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті» кошти в сумі 14180 гривень 75 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 141,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 43,44 грн., а всього загальною сумою  14366 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: