Цивільна справа № 2-1677-1/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2010 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарях Шолудченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,–
в с т а н о в и в :
У березні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 088,99 гривень, а також суму понесених ним судових витрат.
В обґрунтування позову зазначив, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №154\22 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000,00 гривень на споживчі потреби строком до 28.12.2010 року із розрахунку 24 відсотків на рік від суми виданого кредиту, а відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кошти на повернення кредиту та оплату відсотків за його використання відповідно до умов укладеного договору.
Повернення кредиту на користь банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку позичальника, який був відкритий згідно кредитного договору.
Однак відповідач взятих на себе зобов’язань за договором належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору, у зв’язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.02.2010 р. становила 25 088,99 гривень.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, направила до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, також просила задовольнити позов в повному обсязі з урахуванням уточнень позовних вимог, а саме просила також стягнути витрати пов’язані з викликом відповідача до суду через оголошення в пресі в розмірі 420 грн.00 коп., також проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, тому, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №154\22 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000,00 гривень на споживчі потреби строком до 28.12.2010 року із розрахунку 24 відсотків на рік від суми виданого кредиту, а відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кошти на повернення кредиту та оплату відсотків за його використання відповідно до умов укладеного договору.
Повернення кредиту на користь банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку позичальника, який був відкритий згідно кредитного договору.
Однак відповідач взятих на себе зобов’язань за договором належним чином не виконав, чим порушив умови укладеного договору, у зв’язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.02.2010 р. становила 25 088,99 гривень.
Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 15 000 гривень 00 копійок на строк до 28 грудня 2010 року (п. 1.3 договору) зі сплатою 24 відсотків річних (п.1.4 договору).
Повернення кредиту на користь банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку позичальника, який був відкритий згідно кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно п.2 ст. 1071 ЦК України , грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком та клієнтом.
Відповідно до п.2.4.6.3 кредитного договору, банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку позичальника для виконання його боргових зобов’язань по кредитному договору: щомісяця списувати з поточного рахунку позичальника кошти на погашення відповідної частини кредиту, сплати нарахованих процентів за його користування, а також плати за обслуговування кредиту.
Відповідно до умов п. 2.4.2 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів , наведеному в додатку №1 до кредитного договору, позичальник зобов’язується щомісячно до 28 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування по кредиту.
Відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені кредитним договором.
Згідно пунктів 3.2.5. та 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Відповідно до п.3.2.10 кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.
Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання , що випадково настала після прострочення .
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором № 154\22 від 28.12.2007 р. в розмірі 25 088 гривень 99 копійок.
Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сплачені позивачем судові витрати в сумі 790 гривень 89 копійок, що складаються з державного мита в сумі 250 грн. 89 коп.(підтверджується платіжним дорученням № 1082376 від 15.02.2010 р.), витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (підтверджується платіжним дорученням № 1082409 від 15.02.2010 р.) та витрат на оплату оголошення в газету в сумі 420 грн.00 коп. (підтверджується рахунком № 6030 від 03.06.2010 р.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 572-576, 612, 623,625, п.2 ст. 651, ч.1 ст.1054, п.2 ст.1071 Цивільного кодексу України, суд –
в и р і ш и в :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 088 (двадцять п’ять тисяч вісімдесят вісім) гривень 99 копійок та сплачені позивачем судові витрати в сумі 790 гривень 89 копійок, що складаються з державного мита в сумі 250 грн. 89 коп., витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та витрат на оплату оголошення в газету в сумі 420 грн.00 коп., а всього 25 879 (двадцять п’ять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять ) грн. 88 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: