Справа № 2- 1648

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

          15 червня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді –      Оксюти Т.Г.

 при секретарі –             Уваровій Ю.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Національного університету оборони України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення ,-

В С Т А Н О В И В :

           22.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідача з АДРЕСА_1

           Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перевірки обліку та використання жилої площі у гуртожитку НАО України, правонаступником якого є Національний університет оборони України по вул. Антонова, 2/32, корп. 76 встановлено, що у спірній кімнаті зазначеного гуртожитку безпідставно проживає відповідач.

          Спеціального ордеру відповідачу для вселення в гуртожиток не видавалось, договору найму жилого приміщення не укладалось, відповідач за спірною адресою не зареєстрований, жодного відношення до НАО України (Національний університет оборони України) не має – незаконно та безпідставно займає спірне жиле приміщення в гуртожитку.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

          Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що АДРЕСА_1 збудована під гуртожиток для слухачів НАО України та знаходилась на балансі Національної академії оборони України, правонаступником якої є Національний університет оборони України.

          Відповідно до ст. 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в м.Києві  Ради народних депутатів.

          Надання житлових приміщень військовослужбовцям на час навчання також передбачається наказом Міністра оборони України № 20 від 03.02.1995 року „Про затвердження Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України”.

          Згідно розпорядження Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.09.2007 року №1831 спірний будинок внесено до реєстру будівель, які використовуються під гуртожитки у Солом’янському районі м. Києва.

          Згідно ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємств, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.  

          Статтею 129 ЖК України передбачено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно акту обстеження житлових умов від 02.07.2009 року, комісія у складі : начальника відділення обслуговування гуртожитків капітана Овчиніна Д.В., інженера відділення обслуговування гуртожитків Моісеєнко Л.Н. та бухгалтера гуртожитку Карпенко О.В., перевірила житлові умови кімнати №321м гуртожитку НАО України (національний університет оборони України) по АДРЕСА_1

         Обстеженням встановлено, що у зазначеній кімнаті проживає : ОСОБА_1

         Встановлено, що спеціального ордеру відповідачу для вселення в гуртожиток не видавалось, договору найму жилого приміщення не укладалось, відповідач за спірною адресою не зареєстрований, жодного відношення до НАО України не має.

          Крім того, наказом Міністра оборони України №20 від 03.02.1995 року «Про внесення змін та доповнень до положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 20.02.1995 року №43/579 встановлено порядок прийняття командирами військових частин рішення про надання жилої площі.

          Організацію надання житлової площі в гуртожитках військових частин, установ Збройних Сил України та Міністерства оборони України врегульовано наказом Міністра оборони України №113 від 24.03.2008 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.04.2008 року за №305/14996.

          П. 2.1 наказу визначено, що житлова площа в гуртожитку надається військовослужбовцям на час проходження служби в цьому населеному пункті рішенням квартирно – експлуатаційного органу за клопотанням командира в/ч, погодженим з головою Ради офіцерів військової частини.

          Встановлено, що жодних рішень у порядку визначеному наказами Міністра оборони України стосовно відповідача не приймалось.

          Відповідно до ст.132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи,  що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання  іншого  жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв»язку з роботою чи навчанням.

          Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

          Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Згідно постанови Кабінету Міністрів України №1089 від 17.12.2008 року Національну академію оборони України перейменовано на Національний університет оборони України.  

          Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 без законних на те підстав, без спеціального ордеру, проживає в кімнаті гуртожитку Національної академії оборони України (національного університету оборони України), наданій на час навчання слухачам і тим самим позбавляє можливості проживати у ній нових слухачів Національного університету оборони України та членів їх сімей.

          Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

          Керуючись ст.ст.109, 127, 129, 132 ЖК України, ст.ст. 57,58, 60, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Національного університету оборони України до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення задовольнити.

          Виселити ОСОБА_1 з кімнати №321м гуртожитку Національного університету оборони України по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету оборони України сплачений судовий збір 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

          Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви на його оскарження, яка має бути подана протягом десяти днів з дня постановлення рішення.

          Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя