Справа № 2-1236/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                       Бондаренка О.В.

при секретарі                                                 Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за послуги електрозв’язку, посилаючись на ті обставини, що 30.06.2005 року між ВАТ «Укртелеком» та  ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв’язку, відповідно до якого відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за користування телефонним номером. В період часу з листопада місяця 2008 року по травень 2009 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 485 грн. 47 коп., однак за надані послуги відповідач не розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.06.2005 року між ВАТ «Укртелеком» та  ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв’язку (а.с. 9-11 – копія договору).

В період часу з з листопада місяця 2008 року по травень 2009 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 485 грн. 47 коп.. (а.с.6 – копія довідки). Однак  за надані послуги відповідач не розрахувався, в зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 27, 32, 79,108-111, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати  у розмірі  171 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 27, 32, 79,108-111, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв’язку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі  Інформаційно-розрахункового центру (02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1,   р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість за надання послуг електрозв’язку в розмірі 485 грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути – 656 (шістсот п’ятдесят шість) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Суддя: