Справа № 2-2813/09

У Х В А Л А

«30» листопада  2009 року                 Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді                 Шевченко Н.М.,

               при секретарі                 Тулович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення,

встановив:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачкою подано заяву про апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2009 року про відмову у перегляді рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2008 року за нововиявленими обставинами у справі № 2-1317/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виселення і зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, 3-я особа: Дніпровське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про усунення перешкод у здійснення права власності, а оскільки зазначена справа стосується питань, що є предметом розгляду у справі про виселення відповідачки, тому розгляд справи № 2-2813/09 до вирішення питання по апеляційній скарзі Апеляційним судом м. Києва неможливий.

Представник позивачки заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки дійсно ухвалою суду відмовлено у перегляді рішення суду № 2-1317/08  від 02 липня 2008 року, тому аналогічне рішення буде прийнято і апеляційним судом.

Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов  до слідуючого висновку.  

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, і  відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

    Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,  -

у х в а л и в :

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого приміщення зупинити до вирішення Апеляційним судом м. Києва справи за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2009 року про відмову у перегляді рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2008 року за нововиявленими обставинами у справі № 2-1317/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виселення і зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, 3-я особа: Дніпровське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про усунення перешкод у здійснення права власності.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

      Суддя: