Справа №2-4823/10

2010 року

У Х В А Л А

25 червня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Антонова Н.В.,  розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Маннгаймер Ферзіхерунг» до ОСОБА_1 про витребування викраденого транспортного засобу з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

         До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Маннгаймер Ферзіхерунг» до ОСОБА_1 про витребування викраденого транспортного засобу з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 18 червня 2010 року зазначений позов був залишений  без руху, оскільки позивачем не було виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 25 червня 2010 року, але позивач вказані недоліки у встановлений ухвалою суду строк, не усунув.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, позов вважається неподаним та повертається позивачу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, з урахуванням недотримання встановленої форми і змісту позову, його слід визнати неподаним  та повернути позивачу з  усіма доданими матеріалами.      

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення ним недоліків, що стали підставою для  її повернення.

         Керуючись ст.ст. 119, 121, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

 Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Маннгаймер Ферзіхерунг» до ОСОБА_1 про витребування викраденого транспортного засобу з чужого незаконного володіння, визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

  Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський районний  суд м. Києва. Шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: