№ 1п-22/10

Постанова

    21 червня 2010 року             Печерський районний суд м.Києва у складі:

    головуючого судді Мосьондза І.А.

    при секретарі Табала Я.В.

    з участю прокурора Ніколаєнка А.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1п-22/10 з поданням слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кононченка С.А. про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України, в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду в м. Києві 03.06.2010 року надійшла кримінальна справа №1п-22/10 з поданням слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві              Кононченка С.А. про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України, в зв’язку із закінченням строків давності притягнення  до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій ч.1 ст. 49 КК України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, слідчим винесено подання про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України, в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не відповідає вимогам ч.1 ст.11-1 КПК України.

Крім цього, всупереч вимогам ст.12 КПК України відсутнє підтвердження того, що слідчим при вирішенні питання про закриття кримінальної справи з’ясовано думку потерпілого з даного приводу та повідомлено потерпілого про закриття кримінальної справи.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялося у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора                 Ніколаєнка А.О., суд вважає, що кримінальна справа з поданням слідчого підлягає поверненню прокурору Печерського району м. Києва в порядку ст. 249-1 КПК України для усунення виявлених порушень закону.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11-1, 12, 249-1 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1п-22/10 з поданням слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кононченка С.А.  про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ч.3 ст. 11-1 КПК України, в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності – повернути прокурору Печерського району м. Києва в порядку ст. 249-1 КПК України, для усунення виявлених порушень.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя