№ 1-488/10

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року                                         Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді     Карабаня В.М.,

при секретарі                 Шашок І.М.,

за участю прокурора     Яценка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2010 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 ., знаходячись по проспекту Голосіївському у м. Києві, біля центрального входу до Голосіївського парку культури та відпочинку імені М. Рильського, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який став зберігати при собі. Після цього, ОСОБА_4, незаконно перевіз на громадському транспорті вказаний наркотичний засіб до станції метро «Арсенальна» у м. Києві. В цей же день, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4, знаходячись по вул. Московській, 3 в   м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. Під час огляду ОСОБА_4,  у нього було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта №662х від 18.05.2010 р., є особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн, загальною масою 0,037 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4, не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи:

-   ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який  віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-   особу підсудного ОСОБА_4, який задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе – особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що       ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати – вартість проведеної хімічної експертизи №662х від 18.05.2010 р. – в розмірі 676 грн. 80 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, –

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі – паперовий згорток, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в    м. Києві – знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032) судові витрати по справі в розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя                                     В.Карабань