ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 2-2267-1/2010

                    У Х В А Л А

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      25 червня 2010 року  Суддя  Печерського  районного  суду  м. Києва   Кафідова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Голови сільської ради с. Новосілки Макарівського району Київської області ОСОБА_6, третя особа: Гаражно – будівельний кооператив “Печерський” про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з  вищезазначеним позовом до відповідачів про визнання удаваним Рішення Новосілковської сільської Ради  від 15.04.1997 року № 6 в частині видачі ОСОБА_5 акту про право власності на землю та відповідно Акт державної власності на землю без кадастрового номеру та без дати видачі і застосувати наслідки ст. 235 ЦК України; визнання за позивачами право власності на ѕ частки земельної ділянки № 24, розташованої за адресою: с. Новосілки, вул.. Калиновий Кут, по ј частки за кожним з позивачів, що у грошовому еквіваленті становить 120 000,00 гривень загалом або по 4 000,00 гривень на кожного з позивачів; визнання за позивачами право власності на ѕ частки на гараж та будівельні матеріали, вартістю 212 191, 15 гривень у грошовому еквіваленті; зобов”язання відповідача виплатити вартість ѕ частини поділеного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, основна частина нерухомого майна (земельна ділянка), яка є предметом спору знаходиться за адресою: вул.. Калиновий Кут, с. Новосілки, Макарівського району Київської області.

Крім того, згідно Роз”яснення Верховного Суду України щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України № к-1 від 18.03.2008 року правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь – яких вимог, пов”язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо) та речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно, а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності тощо.

Основною частиною нерухомого майна з приводу якого виник спір є  земельна ділянка № 24, яка розташована за адресою: вул. Калиновий Кут, с. Новосілки, Макарівського району Київської області (вартістю 160 000,00 гривень), оскільки як вбачається з позовної заяви, вартість гаражу, який, нібито, знаходиться в Печерському районі м. Києва   становить 82 000,00 гривень, що значно менше вартості  спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття проваджена у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У зв”язку з вищевикладеним, враховуючи вимоги ст. ст. 114, 115 ЦПК України, вважаю, що пред’явлений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Голови сільської ради с. Новосілки Макарівського району Київської області ОСОБА_6, третя особа: Гаражно – будівельний кооператив “Печерський” про поділ майна - повернути позивачеві , роз”яснивши їй, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до належного суду за місцем знаходження основної частини нерухомого майна.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного суду м. Києва   через Печерський  районний суд м. Києва .

Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :