Справа № 22ц-1703\2010 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Бечко Є.М.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Демченко Л.М.,

суддів – Скрипки А.А., Редьки А.Г.,

при секретарі – Пільгуй Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексінор", відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про розірвання договорів та стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

          Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2010 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексінор", відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про розірвання договорів та стягнення збитків оскільки відповідно до ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду та повернути матеріали справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись, що суд неправильно повернув йому позовну заяву, оскільки він звернувся до суду з позовними вимогами про захист прав споживача відповідно до ст.110 ЦПК України за місцем свого проживання і суд не вправі був повертати позовну заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути задоволена.

З позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив розірвати договір від 28 лютого 2008 року між ним та ТОВ ”Укргаз” про участь у будівництві об’єкту нерухомості, квартири у будинку № 9 житлового комплексу у селі Чайки Києво-Святошинського району Київської області, розірвати договір купівлі-продажу облігацій від 2 квітня 2008 року між ним та ТОВ ”Компанія з управління активами „Ексінор” і ВАТ ”Комерційний банк „Надра” та відшкодувати понесені у зв'язку з цим збитки.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що спір виник у зв'язку з невиконанням відповідачами договору на зведення нерухомого майна, а саме квартири у будинку, розташованому у селі Чайки  Києво-Святошинського району Київської області, яка зводиться ТОВ ”Укргаз” за участі ТОВ ”Компанія з управління активами „Ексінор” і ВАТ ”Комерційний банк „Надра” на замовлення ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України будь-які позови, що виникають з приводу нерухомого майна, у т.ч. і ті, при вирішенні яких можливе застосування норм Закону ”Про захист прав споживача”, пред’являються тільки за місцем знаходження майна або основної її частини і порушення правил виключної підсудності при вирішенні спору відповідно до п.6 ст.311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Отже суд першої інстанції обгрунтовано, відповідно до норм цивільного процесуального закону повернув позовну заяву позивачу ОСОБА_1 і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування або зміни ухвали суду.

    Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                     Судді: