П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

27 травня 2010 року                                                                                                                                      м. Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону – капітан юстиції СЛОБОДЯНЮК П.Л., за участю старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції КОНЕЦУЛА Р.В., розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції БІЄНКА А.В., погодженого із заступником військового прокурора Центрального регіону України щодо проведення обшуку житла за місцем проживання громадянина ОСОБА_4, а також іншого його володіння -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий у своєму поданні посилається на те, що в ході розслідування кримінальної справи №49-2653 було встановлено, що у 2008 році правоохоронними органами було виявлено на території ЗАТ «Автобаза «Харківводбуд» товарів народного споживання на загальну суму понад 50 млн. грн., що зберігались там на договірних засадах між орендатором цього комплексу та підприємцем СЕРГЕЄВИМ. 23 червня 2008 року, згідно подання, органом досудового слідства було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом контрабанди та безпідставно прийнято рішення про знищення вантажу з товарами народного споживання, і 25 червня 2008 року комісією працівників підрозділу УСБУ було нібито проведено знищення товарів народного споживання, але в той же час зазначені товари за участю спеціаліста не оглядались, експертами не досліджувалися, речовими доказами не визнавалися та з обігу не вилучалися, рішення уповноваженого органу щодо вилучення вказаної продукції з обігу не приймалось.

Далі слідчий у своєму поданні зазначає, що в ході слідства по справі СЕРГЕЄВ повідомив, що вказані товарно-матеріальні цінності йому на зберігання та реалізацію передав приватний підприємець ОСОБА_4, який, підтвердивши факт передачі цих цінностей, відмовився указати джерело їх походження, кількості та якості товару.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що до цього часу оригінали документів на товарно-матеріальні цінності у справі відсутні та місце знаходження їх не встановлено, вважаючи, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та в інших приміщеннях, будівлях та підсобних господарствах, зареєстрованих на його ім’я, можуть знаходитись речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, предмети, які зберегли на собі сліди злочину, а також документи, які мають значення для встановлення істини в справі, слідчий просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання СПИРИДОНОВА та в іншому його володінні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне проведення обшуку житла громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та іншого його володіння, оскільки є достатньо підстав вважати, що в його житлі чи іншому володінні можуть знаходитись документи та інші предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого військової прокуратури Центрального регіону України - задовольнити .

Провести обшук в житлі громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а також в іншому володінні даної особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

ДІЙСНА ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ.

КОПІЯ ЗВІРЕНА З ОРИГІНАЛОМ:

СУДДЯ ВІЙСЬКОВОГО МІСЦЕВОГО СУДУ

КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

КАПІТАН ЮСТИЦІЇ П.Л. СЛОБОДЯНЮК