Дело № 1-126/2010 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2010 года город Килия.
Килийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Балана Н.В.,
при секретаре Урсул Г.К.,
с участием прокурора Полтавец В.Н., защитника ОСОБА_1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,
представителя Килийской РГА Сырбу С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоселовка, Килийского района, Одесской области, гр-на Украины, болгарина, образование среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
10.03.2009 года, в ходе проведения осмотра домостроения АДРЕСА_2, где проживает гр-н ОСОБА_4, работниками милиции был обнаружен и изъят самодельный пистолет, упрошенной конструкции, являющийся нестандартным дульно – зарядным (шомпольным), гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы. Указанный пистолет ОСОБА_4 в августе 2008 года, более точная дата органом производившим досудебное следствие не установлена, без предусмотренного законом разрешения изготовил в д. АДРЕСА_1, после чего перевез его по месту своего жительства, где и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения им преступления, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении и мотивировочной части приговора.
Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.
Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.
Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_4, и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Допросив ОСОБА_4, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана , квалификация его действий по ст. 263 ч. 1 УК Украины – хранение и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения - дана правильно.
При назначении наказания суд учитывает:
- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);
- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним.
Кроме того суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, характеристику личности и возраст подсудимого, и, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вещественные доказательства – самодельный пистолет, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.
Судебные издержки – стоимость проведенной экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – самодельный пистолет - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 1216 грн. 16 коп., в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Балан Н.В.