Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 1-15-408/2010р.
ВИРОК
Іменем України
23 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Чернієнка С.А.
при секретарі Вакулі А.Є.,
за участю прокурора Стоянова Р.В.,
підсудного та його захисника – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, є неодруженим, раніше судимим 30 вересня 2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ст. 69 Кримінального кодексу України (далі – КК) до п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна (звільнився 07 березня 2008 року умовно-достроково на один рік три місяці вісім днів), проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, -
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2010 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_2, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, знаходячись біля вхідних воріт до Центрального колгоспного ринку збоку вул. Рюміна в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою 10,8 грама, який поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі, після чого з вказаним наркотичним засобом на маршрутному таксі приїхав до себе додому.
03 лютого 2010року, знаходячись у барі, розташованому на ринку «Юліана» по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, вживши алкогольні напої та знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі для власного виживання без мети збуту зазначений вище наркотичний засіб, на маршрутному таксі направився до вул. Інженерної в м. Миколаєві та в районі перехрестя цієї вулиці і пр. Леніна за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції і доставлений до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, де останні виявили та вилучили в ОСОБА_2 цей наркотичний засіб.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно 02 лютого 2010 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись біля вхідних воріт до Центрального колгоспного ринку, він у невідомого чоловіка циганської національності для особистого вживання придбав за 50 грн. два коробка коноплі, яку поклав до кишені своєї куртки і зберігав при собі. З вказаним наркотичним засобом на маршрутному таксі приїхав до себе додому. 03 лютого 2010 року у барі, розташованому на ринку «Юліана» по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, він вжив 200 грамів горілки, після чого на маршрутному таксі приїхав до вул. Інженерної, де його за появу в громадському місці у стані сп’яніння затримали працівники міліції і доставили до Центрального РВ. Там в присутності понятих його оглянули та вилучили придбаний ним наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається.
Показання підсудного щодо обставин придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, а також щодо його затримання працівниками міліції та вилучення наркотичного засобу, повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 206 від 26.02.2010р. речовина, вилучена 03 лютого 2010 року у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом вагою 10,8 грама (а.с. 37-40).
Дії підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК.
При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, він є раніше судимим, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризуються позитивно, стан його здоров’я, зокрема те, що він страждає на гепатит С, ВІЛ, туберкульоз, як обставину, що пом’якшує покарання, – щире каяття підсудного.
Враховуючи характер вчиненого злочину, зокрема те, що його скоєння не було обумовлено перебуванням ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 67 КК, не визнати перебування підсудного під час вчинення злочину 03 лютого 2010 року у стані алкогольного сп’яніння обставиною, що обтяжує покарання за вчинений ним злочин.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 за вчинений злочин покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, яке вважає таким, що відповідає особі підсудного та тяжкості вчиненого ним злочину.
Разом з цим, враховуючи щире каяття ОСОБА_2., стан здоров’я, наявність у нього певного місця проживання, його позитивну характеристику за останнім, суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому й можливим, на підставі ст. 75 КК, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов’язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324, 330-335, 343 Кримінально-процесуального кодексу України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК, засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК, покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи (висновок № 26 від 26.02.2010р.) – 507 (п’ятсот сім) гривень 06 копійок.
Речовий доказ у справі – наркотичний засіб канабіс вагою 10,3 гр., що зберігається у камері збереження речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, – знищити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили – залишити попереднім.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: