Центральний районний суд м. Миколаєва                                      

________________________________________________________________________________                                                    

                                                                                                                   Справа № 1-15-410/2010р.

ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2010 року                                                                                                 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Чернієнка С.А.

при секретарі Вакулі А.Є.,

за участю прокурора Стоянова Р.В.,

                 підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, є раніше не судимим, неодруженим, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК), -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2010 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Comfi», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 154, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавку мобільний телефон «Нокіа 2720» вартістю 739 грн., що належить ТОВ «Віст-Сервіс», з викраденим з місця вчинення злочину зник, одержавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно 23 лютого 2010 року, близько 19 год. 30 хв., він, знаходячись в магазині «Comfi», що розташований в районі перехрестя пр. Леніна та вул. Дзержинського у м. Миколаєві, таємно викрав з прилавку мобільний телефон «Нокіа». 25 лютого 2010 року за підозрою у вчиненні викрадення вказаного телефону він був затриманий працівниками міліції та добровільно видав цей телефон. У вчиненому щиро кається.          

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК, як крадіжку – таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризуються задовільно, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставини, що його пом’якшують, – щире каяття підсудного та добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений злочин покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений ч. 1 ст. 185 КК, яке вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного і таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324, 333-335, 343 Кримінально-процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили – залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: