Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 1-15-398/2010р.
ВИРОК
Іменем України
07 квітня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Чернієнка С.А.
при секретарі Вакулі А.Є.,
за участю прокурора Толстої І.Л.,
підсудного,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, є неодруженим, раніше не судимим, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі – КК), -
В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2009 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в районі перехрестя вулиць Адмірала Макарова та Фалєєвської у м. Миколаєві, знайшов холодну зброю – кастет, яку поклав до кишені дублянки, що в неї на той час був одягнений, і, діючи умисно, переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1.
30 грудня 2009 року, близько 18-19 год., ОСОБА_1, взявши з дому вказану холодну зброю, діючи умисно, носив її при собі до 21 год. 50 хв., доки під час його особистого огляду у приміщенні Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області при затримання за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, цю зброю в нього не було виявлено і вилучено працівниками міліції.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно 23 грудня 2009 року, близько 17 год., проходячи в районі перехрестя вулиць Адмірала Макарова та Фалєєвської у м. Миколаєві він знайшов кастет, який вирішив залишити собі та поклав до кишені дублянки, в яку був одягнений, і приніс додому, де зберігав його до 30 грудня 2009 року. Увечорі 30 грудня 2009 року, близько 18-19 год. він знову одягнув дублянку, в якій знаходився кастет, і пішов гуляти. Близько 21 год. цього вечора за учать у бійці його було затримано працівниками міліції та доставлено до Центрального РВ. Там під час його особистого огляду вказаний кастет було виявлено та вилучено працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.
Згідно висновку судово-кримінальстичної експертизи № 25 від 12.02.2010р. предмет, вилучений 30 грудня 2009 року у підсудного, є кастетом та відноситься до неклинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї (а.с. 42-43).
Таким чином, дослідивши наведені вище докази, суд вважає доведеною вину підсудного в носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК.
При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризуються посередньо, стоїть на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: «Синдром залежності від опіатів. Зловживання каннабіноїдами.», відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом’якшує, – щире каяття підсудного.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений злочин покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, яке вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного і таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324, 330-335, 343 Кримінально-процесуального кодексу України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на двісті годин.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-кримінальстичної експертизи (висновок № 25 від 12.02.2010р.) – 405 (чотириста п’ять) гривень 65 копійок.
Речові докази у справі – кастет, що зберігається у камері збереження речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, – знищити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили – залишити попереднім.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: