Справа № 3-659  

2010 рік

ПОСТАНОВА

02 березня 2010 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стефанюк Б.Р., з участю прокурора Гудз О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, 24.03 . ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, уродженця Львівської області, не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

    згідно протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 04.02.2010 року близько 03 год. 30 хв. прямуючи через м/п «Мостиська» Львівської митниці з України в РП, автомобілем марки «Опель-Мовано», р.н. НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, товар – 250 пачок цигарок марки «Classic», з яких 100 пачок цигарок були приховані у конструктивній порожнині переднього капота, вкладення яких здійснювалося шляхом піднімання капота, через отворирозміром 20х15 см. внутрішньої стінки капота які закривались утеплювачем, що кріпився до стінки затрасками; 150 пачок цигарк були приховані у конструктивній порожнині спинок сидінь, вкладення яких здійснювалося шляхом знімання декоративної оббивки спинок сидінь.

Загальна вартість цигарок становить 1250 гривень, автомобіля 31328,86 гривень.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, пояснив, що мав намір заробити гроші, оскільки не працює. Просить суворо не карати, не конфісковувати транспортний засіб, який є єдиним джерелом його доходу.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, представника Львівської митниці, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органои (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховуючи матеріальний стан та особу порушника відносно якого складено протокол про порушення митних правил, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, те, що для приховування сигарет від митного контролю не виготовлялися тайники,  автомобіль не піддавався конструктивним змінам, а також те, що  вартість цигарок, які були предметом порушення митних правил є непропорційною розмірам транспортного засобу та його вартості, приходжу до висновку, що автомобіль марки «Опель-Мовано»,(фургон малотонажний) р.н. НОМЕР_2,  кузов № НОМЕР_3, 2004 року випуску, двигун 2463 куб.см.,  дизель, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 - слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,  ст.ст. 320, 322, 391, 392 МК України, Постановою пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 8 від 30.05.2008 року,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 250 пачок цигарок марки «Classic», загальною вартістю 1250 гривень, вилучених згідно протоколу № 0147/20909/10 від 04.02.2010 року.

Затриманий, згідно протоколу № 0147/20909/10 від 04.02.2010 року, автомобіль марки «Опель-Мовано»,(фургон малотонажний) р.н. НОМЕР_2,  кузов № НОМЕР_3, 2004 року випуску, двигун 2463 куб.см.,  дизель, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

        Суддя                                 Б.Р.Стефанюк