№3- 356

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23 лютого 2010 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стефанюк Б.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Самбір, Самбірського району, Львівської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 340 Митного Кодексу України ,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 29.01.2010 року, близько 02 год. 20 хв. прямуючи в Україну з РП через митний пост «Мостиська» Львівської митниці рейсовим автобусом марки «ЛАЗ», р.н.НОМЕР_1, сполученням «Перемишль-Самбір», намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов»язковому декларуванню, а саме 50 шт. колгот жіночих марки «ADA», 120 шт. колгот жіночих марки «RETE»,  на загальну суму 4250 гривень.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України  шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід  накласти стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом правопорушення.

Керуючись  ст.ст. 391,392,340 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 50 шт. колгот жіночих марки «ADA», 120 шт. колгот жіночих марки «RETE», загальною вартістю 4250 гривень, вилучених, згідно протоколу № 0102/20900/10 від 29.01.2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                   Б.Р.Стефанюк