Справа № 2-2907/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі Терновій Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Пеляка В.В.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, автоколективу «Медик» (третя особа ОСОБА_2) про визнання права власності. -

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на гараж, посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 14.10.1986 року № 660 йому дозволено збудувати гараж в автоколективі «Медик», що розташований по вул. Енгельса у м,Полтаві. У 1988 році такий гараж ним було збудовано. Просив суд визнати за ним право власності на вказаний гараж.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольнити позов.

Представник відповідача- Пеляк В.В. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 позов також підтримала, просила задовольнити.

Відповідач автоколектив «Медик» свого представника для участі в розгляді справи не направив, клопотань про відкладення судового розгляду суду не подавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, що в засідання не з'явився,

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягаюіь задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу згідно рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 14.10.1986 року № 660 йому дозволено збудувати гараж в автоколективі «Медик» по вул.Енгельса, 25 у м.Полтаві.

У 1988 році позивачем здійснено будівництво гаражу НОМЕР_1 по вул.Енгельса, 25 у м.Полтаві в автоколективі «Медик», з цього часу позивач користується будівлею гаражу.

Згідно ордеру Хе 1041 від 22 січня 1991 року родині позивача надано право па користування гаражем в гаражному кооперативі.

За вимогами ст. 344, 376 ЦК України суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років. наб>ває право власності на це майно.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження гаражу НОМЕР_1, який розташований в автогаражному кооперативі «Медик», від 08.02.2010 року № 13-10 гараж НОМЕР_1, який розташований в кооперативі «Медик», відповідає вимогам ДБН в частині об'ємно-планувального рішення. Технічний стан гаражу, який відноситься до стану ІІ - задовільний. По несучій спроможності та умовам експлуатації відповідає стану І, але маються дефекти та пошкодження, які не можуть понизити довговічність конструктивних елементів будівлі, при цьому необхідні роботи по захисту конструкцій. Гараж є об'єктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації.

          Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради проти визнання права власності на спірний гараж за позивачем не заперечує.

          Тому суд приходить до висновку про необхідність визнати за позивачем право власності на гараж НОМЕР_1, розташований в м. Полтава в гаражному кооперативі "Медик" ,

          Керуючись ст.ст. 3, 344, ЦК України,   ст. 209, 213-215   ЦПК України, суд,

                                                              В И Р І Ш И В :

         Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1. розташований в місті Полтава в кооперативі "Медик'' по вулиці Енгельса, 25.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                  В.М.Шиян