НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            ВИРОК

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               24 червня 2010 року     справа №1-175/10   м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                           судді Свередюка А.В.,

        при секретарі                                     Гнатюк К.В.,

        за участю прокурора                         Сліпчука О.М.,

        підсудного                                          ОСОБА_1,

        потерпілих                                          ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                                             ОСОБА_4, ОСОБА_5,

                                                                                  ОСОБА_6,                                

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поромів Іваничівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, раніше не судимий, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України , — суд,

встановив:

    ОСОБА_1 працюючи прохідником ШПУ №3 ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка", являючись особою, яка зобов’язана дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, умисно порушив їх, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

    Так, ОСОБА_1 згідно наказу № 81-вк від 09 листопада 2001 року прийнятий на роботу прохідником ШПУ №3 ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка".

    Здійснюючи свої професійні обов’язки, 06 січня 2009 року в третю зміну, ОСОБА_1 разом з іншими працівниками підприємства отримав наряд від гірничого майстра ОСОБА_7 на виконання робіт по укладці бетону на 102,109 вузлах 355 горизонту на новобудові шахти №10 "Нововолинська".

    При виконані цих робіт, які у відповідності до Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України №15 від 26 січня 2005 року є роботами з підвищеною небезпекою, прохідник ОСОБА_1 зобов'язаний був суворо дотримуватись нормативно правових актів з охорони праці, зокрема: п.п. 1.4.2, 1.4.3 "Правил безпеки у вугільних шахтах" та п.п. 1.11, 1.12 "Інструкції по охороні праці та безпечному веденню робіт прохідника", згідно з якими прохідник зобов’язаний не створювати небезпеку своєму життю та життю і здоров'ю людей, а також йому забороняється доставляти в підземні виробки курильне приладдя, алкогольні напої, наркотичні та токсичні речовини; курити та користуватись відкритим вогнем у підземних виробках.

Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, прохідник ОСОБА_1 будучи особою, яка зобов’язана дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, свідомо знаючи, що доставляти в підземні виробки курильне приладдя, а також курити та користуватись відкритим вогнем суворо заборонено, маючи намір грубо порушити вищевказані забороняючи норми, чим наразити на небезпеку своїх колег, взяв із собою пачку з цигарками "LIDER KLASSIK" та запальничку і спустився в шахту для виконання доручених йому робіт. Під час виконання наряду по укладці бетону, перебуваючи на змонтованому робочому полку 102 вузла заїзду на перший північний вентиляційний штрек, 07 січня 2009 року близько 03 год. 05 хв., ОСОБА_1, створюючи небезпеку своєму життю та життю і здоров’ю інших працівників, спробував запальничкою підпалити цигарку, внаслідок чого від використання ним відкритого вогню відбувся спалах метаноповітряної суміші.

    В результаті злочинних дій ОСОБА_1 спричинено тяжкі наслідки, які виразились в отриманні гірником підземним ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №204 від 25 березня 2009 року тілесних ушкоджень у вигляді термічного, термального опіку голови, лівої верхньої кінцівки, частково стегон, площею 27 відсотків, глибокий 17 відсотків, опікової хвороби, важкий перебіг, опіковий шок, отруєння продуктами горіння, опіку дихальних шляхів, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя; гірником підземним ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №208 від 25 березня 2009 року - термічного, глибокого, термального опіку полум’ям обличчя, тулуба, верхніх кінцівок, площею 45 відсотків тіла, опіку дихальних шляхів, ускладнений опіковою хворобою, вкрай важкий перебіг, важким опіковим шоком, множинних, рецидивуючих виразок дванадцятипалої кишки з кровотечею, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя; гірником підземним ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №85 від 09 лютого 2009 року тілесних ушкоджень у вигляді термічних опіків полум’ям обох вушних раковин, шиї, обох кистей ІІ-ІІІ ступеню 3 відсотків поверхні тіла, термічного опіку слизової верхніх дихальних шляхів, ангіоспазму судин сітківки, що відносяться до категорії середньої степені тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я; гірником підземним ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №83 від 09 лютого 2009 року - термічних опіків полум’ям правого передпліччя, проекції лівого ліктьового суглобу, обличчя І-ІІ-ІІІ ступеня до 7 відсотків поверхні тіла, що відносяться до категорії середньої степені тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров’я; гірником підземним ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 09 лютого 2009 року - термічних опіків полум’ям обох вушних раковин, шиї, лівої кисті І-ІІ ступеня площею 2 відсотки поверхні тіла, кон’юктивіту, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я; гірником підземним ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №86 від 09 лютого 2009 року - термічних опіків тіла І-ІІ ступеню полум’ям: обличчя, повік, обох вушних раковин, правої кисті, загальною площею 2 відсотки тіла, термічного опіку слизової верхніх дихальних шляхів, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

    Крім того, сам ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи №205 від 25 березня 2009 року отримав термічний, глибокий, термальний опік полум’ям голови, тулуба, верхніх кінцівок, площею 40 відсотків тіла, ускладнений опіковою хворобою, вкрай важкий перебіг, гостру виразку шлунка, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

      Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що з 09 листопада 2001 року працював прохідником ШПУ №3 ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка". 06 січня 2009 року в третю зміну він  приїхав на роботу на шахту №10 "Нововолинська" і отримав наряд від гірничого майстра ОСОБА_7 на виконання робіт по укладці бетону. Спустившись у шахту наряд виконував разом з потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Він мав намір покурити, для чого взяв з собою в шахту пачку сигарет та запальничку. Починаючи курити запалив запальничку, внаслідок чого стався вибух. Вони з потерпілими добрались до ствола шахти. Їх підняли з шахти на поверхню і відвезли в медпункт. Пояснив, що користувався запальничкою на висоті 2-3 метри від землі, при цьому вентилятор не працював, загальна висота 355 горизонту, в якому він знаходився становить більше 4 метрів. Знає що в шахті курити та користуватись відкритим вогнем не можна. Визнає що вчинив протиправно. У вчиненому щиро кається.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 які показали, що внаслідок порушення підсудним ОСОБА_9 правил безпеки під час виконання підземних робіт з підвищеною небезпекою, які він зобов'язаний дотримувати, а саме 07 січня 2010 року о 03 год. ОСОБА_1 при намаганні закурити у шахті №10 "Нововолинська" зкористався запальничкою, в наслідок чого стався вибух і саме це спричинило тяжкі наслідки.

    Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

    Суд визнає винним ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки, які він зобов'язаний дотримувати під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило тяжкі наслідки, а саме використання ним під час роботи під землею в шахті №10 "Нововолинська" 07 січня 2009 року відкритого вогню, що знаходиться у прямому наслідково-причинному зв'язку зі спалахом метаноповітряної суміші та спричиненням потерпілим ОСОБА_5,  ОСОБА_6 — тяжких тілесних ушкоджень; ОСОБА_8, ОСОБА_2 — середньої степені тяжкості тілесних ушкоджень; ОСОБА_3, ОСОБА_4 — легких тілесних ушкоджень.

    Суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за ч.2 ст.272 КК України.

    ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (т.3 а.с.160).

    Речові докази: Книгу нарядів гірничопрохідницької дільниці №1 ШПУ №3; Наряд-путівки гірничого майстра гірничопрохідницької дільниці №1 ШПУ №3 за період 29.12.08 - 06.01.09 в кількості 15 шт; Вентиляційний журнал ШПУ №3 ПАТ "Луганськшахтопроходка".; Паспорт виконання робіт по зведенню бетонного кріплення, набризгбетону і тампонажу закріпного простору виробки навколо ствольного двору і виробок гризонту 355 м. (копія); Копію сторінки з книги нарядів гірничопрохідницької дільниці №1 ШПУ №3 за 06.01.09; Копію сторінки з Книги вимірів метану та обліку загазувань; Наряд-путівку гірничого майстра ОСОБА_7 за 06.01.09 (копія); Дошку виміру метану та обліку загазувань в місці проведення робіт. Книгу нарядів дільниці ВіОП ШПУ №3 ПАТ "ТРЕСТ Луганськшахтопроходка"; Наряд-путівки гірничих майстрів дільниці ВіОП ШПУ №3 за період 01.01.09 - 08.01.09 в кількості 9 шт. ;Книгу нарядів диспетчера (журнал диспетчера); Журнал травматизму за січень 2009 року (копія сторінок); Журнал амбулаторного прийому за січень 2009 року (копія сторінок) — повернути в прокуратуру м. Нововолинська; прилад інтерферометр ШІ-11, який знаходиться в камері схову речових доказів прокуратури м. Нововолинська (т.1 а.с.36) — повернути на шахту №10 "Нововолинська"; недопалки з-під цигарок в кількості 8 шт., пачку з цигарками "LIDER KLASSIK", запальничку, коробку з-під сірників з залишками кристалів речовини білого кольору, пластикову пляшку ємністю 0,5 л., які знаходяться в камері схову речових доказів прокуратури м. Нововолинська (т.1 а.с.36) — знищити.

    Судові витрати у даній справі становлять 3886,16 грн. за проведення експертиз (т.1 а.с.197, 205, 217, 227). Враховуючи, що за постановою Нововолинського міського суду від 23 червня 2010 року з підсудного ОСОБА_10 стягнуто 1/2 частину судових витрат, а тому суд приходить до висновку, що з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути 1/2 частину судових витрат  в дохід держави в сумі 1943,08 грн.  

    Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не визнає.

    Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає: з’явлення із зізнанням (т.1 а.с.4), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

    При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину та дані про особу: по місцю роботи та проживання характеризується позитивно (т.3 а.с.186,198), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (т.3 а.с.199), є інвалідом третьої групи, і вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

    Дослідивши пом'якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 сам постраждав від злочину, потерпілі претензій до нього не мають, та дані про особу,  суд приходить до  висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

    Прокурором м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради пред’явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди на суму 7329,55 грн. в користь держави в особі Нововолинської міської ради, які були витрачені на лікування потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4

    Позов обґрунтований тим, що злочином вчиненим ОСОБА_9 Нововолинській ЦМЛ завдано майнової шкоди на суму 7329,55 грн., яка складається з фактичних витрат на лікування потерпілих: ОСОБА_6 за період з 07 січня 2009 року по 07 січня 2009 року — 139,82 грн.; ОСОБА_5 за період з 07 січня 2009 року по 07 січня 2009 року — 139,82 грн.; ОСОБА_2 за період з 07 січня 2009 року по 23 січня 2009 року — 1911,84 грн.; ОСОБА_3 за період з 07 січня 2009 року по 16 січня 2009 року — 1314,39 грн.; ОСОБА_8 за період з 07 січня 2009 року по 23 січня 2009 року — 1911,84 грн.; ОСОБА_4 за період з 07 січня 2009 року по 23 січня 2009 року — 1911,84 грн. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь Нововолинської міської ради 7329,55 грн. завданої майнової шкоди.

     У судовому засіданні прокурор м. Нововолинська цивільний позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить його задоволити та стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь Нововолинської міської ради 7329,55 грн. витрат понесених Нововолинською ЦМЛ на лікування потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4

    В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 цивільний позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання цивільного позову відповідачем, що визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення майнової шкоди завданої злочином, суд позов задоволює і стягує ОСОБА_1 на користь Нововолинської міської ради 7329,55 грн. витрат понесених Нововолинською ЦМЛ на лікування потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4

    Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, — суд,

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням робіт з підвищеною небезпекою на вугільних підприємствах на строк два роки.

    На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 — підписку про невиїзд.

    Речові докази: Книгу нарядів гірничопрохідницької дільниці №1 ШПУ №3; Наряд-путівки гірничого майстра гірничопрохідницької дільниці №1 ШПУ №3 за період 29.12.08 - 06.01.09 в кількості 15 шт; Вентиляційний журнал ШПУ №3 ПАТ "Луганськшахтопроходка".; Паспорт виконання робіт по зведенню бетонного кріплення, набризгбетону і тампонажу закріпного простору виробки навколо ствольного двору і виробок гризонту 355 м. (копія); Копію сторінки з книги нарядів гірничопрохідницької дільниці №1 ШПУ №3 за 06.01.09; Копію сторінки з Книги вимірів метану та обліку загазувань; Наряд-путівку гірничого майстра ОСОБА_7 за 06.01.09 (копія); Дошку виміру метану та обліку загазувань в місці проведення робіт. Книгу нарядів дільниці ВіОП ШПУ №3 ПАТ "ТРЕСТ Луганськшахтопроходка"; Наряд-путівки гірничих майстрів дільниці ВіОП ШПУ №3 за період 01.01.09 - 08.01.09 в кількості 9 шт. ;Книгу нарядів диспетчера (журнал диспетчера); Журнал травматизму за січень 2009 року (копія сторінок); Журнал амбулаторного прийому за січень 2009 року (копія сторінок) — повернути в прокуратуру м. Нововолинська; прилад інтерферометр ШІ-11, який знаходиться в камері схову речових доказів прокуратури м. Нововолинська — повернути на шахту №10 "Нововолинська"; недопалки з-під цигарок в кількості 8 шт., пачку з цигарками "LIDER KLASSIK", запальничку, коробку з-під сірників з залишками кристалів речовини білого кольору, пластикову пляшку ємністю 0,5 л., які знаходяться в камері схову речових доказів прокуратури м. Нововолинська — знищити.  

    Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1943 (одну тисячу дев'ятсот сорок три) грн. 08 коп. судових витрат за проведення експертиз.

    Цивільний позов задоволити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь Нововолинської міської ради на відшкодування майнової шкоди 7329 (сім тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 55 коп.

    Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий                  підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                          А.В. Свередюк