2-1679/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                                            ( вступна  та резолютивна частини)

16 червня   2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді                                        Чернобривко Л.Б.

при секретарі                                                              Паршиковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КСП «Лисичанськводоканал» про зняття незаконно утвореної  заборгованості,  зобов»язанні нарахування плати за воду відповідно показань водоміра та стягнення моральної шкоди,  

                                                              в с  т а н о в и в :

               зважаючи на  складність у викладенні повного  рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,   на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

              На підставі ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність",  ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                              в и р і ш и в :

             Позов ОСОБА_1 до КСП «Лисичанськводоканал» про зняття незаконно утвореної  заборгованості,  зобов»язанні нарахування плати за воду відповідно показань водоміра та стягнення моральної шкоди   задовольнити частково.

             Зобов»язати  КСП «Лисичанськводоканал» принести публічне вибачення ОСОБА_1 шляхом  розміщення об»яв на під»їзді будинку АДРЕСА_1 з   урахуванням зробленого перерахунку  заборгованості  в тій же формі, в якій була запечатана попередня об»ява.

             У задоволенні позову іншій частині позивачу відмовити.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

                                                   Суддя:

                                                                                                                                                       2-1679/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 червня   2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді                                        Чернобривко Л.Б.

при секретарі                                                              Паршиковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КСП «Лисичанськводоканал» про зняття незаконно утвореної  заборгованості,  зобов»язанні нарахування плати за воду відповідно показань водоміра та стягнення моральної шкоди,  

                                                         в с т а н о в и в :

                              позивач звернувся до  відповідача  з вищеозначеним позовом. В останньому позові просив визнати незаконність дій відповідача, зняття незаконно утвореної заборгованості, стягнення оплати на підставі показані водоміра, публічного вибачення, шляхом розміщення об»яви на під»їздах,стягнення моральної шкоди в сумі 1000грн., та судових витрат, посилаючись на те, що 18.10.2000 року він встановив лічильник холодної води за адресою АДРЕСА_1.  04.10. 2005 року лічильний пройшов держповірку, слідуюча повірка повинна бути 04.10.2008 року. У зв»язку з тим, що відповідно ст.  28 п.3 Закону України «Про метрологія та метрологічну діяльність»  повірку повинен проводити відповідач, він не став її проводити. На 17.11.2009 року заборгованість по воді була 10грн.69 коп., яку він оплатив. 15.03.2010 року йому надіслали повідомлення, що його заборгованість становить 610грн.69 коп. , хоча він оплачував за користування водою відповідно до показань лічильника. З роз»ясень, які він отримав з приводу цієї заборгованості, вказано, що борг нарахований  без урахування показань водоміра, у звя»зку з тим, що його водомір не пройшов  державну повірку.   Відповідач частково визнав незаконність  своїх дій, зробивши перерахунок заборгованості , знявши заборгованість в сумі 583грн.68 коп. , залишивши борг 142грн.64 коп. Публічним опублікуванням його «боргу», що є конфедиційною інформацією, відповідач наніс йому моральну шкоду, яка виражається у моральних стражданнях та переживаннях у зв»язку  з недостовірною  інформацією, яку відповідач розмістив на кожному під»їзда. Моральну шкоду оцінює на суму 1000грн.   Відповідач повинен за власний рахунок провести державну повірку водоміра, відповідно до показань якого заборгованості за користування водою   в нього немає. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

                      У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовних заявах, на підтвердження яких надав  суду відповідні докази.  Доповнив, що діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що розвішуючи об»яву на дверях під»їзду де він проживає та інших під»їздах будинків, де була вказана його адреса та сума заборгованості , якої як вважає він у нього немає, чув укори від  сусідів. Моральну шкоду оцінює на суму 1000грн.

               Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в частині розміщення на під»їздах будинку де, проживає позивач об»яв в такій формі, в якій вона розміщені раніше, де вказувалась  його адреса та сума заборгованості з  вказанням суми перерахованої заборгованості. В іншій частині позов не визнала, усно на у письмових поясненнях на позов вказувала, що оскільки у позивача в квартирі встановлений прибор  обліку холодної води. Строк держповірки прибору обліку холодної води  в квартирі позивача жовтень 2008 року у зв»язку з чим контролер відділу збуту ОСОБА_3 неодноразово шляхом вручення нагадування, а також при проведенні звірки повідомила про це  позивача. Позивачу на його письмову заяву від 10.11.2009 року дано письмове роз»яснення, яке він до відома не прийняв, дії водоканалу не оскаржив, а оскільки прибор обліку в квартирі позивача не пройшов періодичну повірку – контролерами  відділу збуту було знято  контрольні показання і на підставі акту, була змінена послуга нарахування за водопостачання та водовідведення. З 01.01.2010 року  нарахування проводиться  без урахування показань водоміру, відповідно норм водоспоживання.  При встановленні помилки допущеної контролером ОСОБА_3 позивач був повідомлений про допущену помилку і йому був  проведений перерахунок нарахувань, знижена сума заборгованості.

                В частині моральної шкоди позов не визнала, пояснивши, що підприємство некомерційне, мета діяльності якого  є водопостачання промислових підприємств міст Лисичанська, Привілля, Новодружеська, сел  Борівське,  Шепилове, Малорязанцево. Крім того підприємство є збитковим. З 1997 року знаходиться у  налоговому залогі, а тому задача абонентського відділу є робота з дебіторами. Об»яви, на яки посилається позивача містили слідуючу інформацію : номер особового рахунку абонента, його адресу та суму заборгованості, тобто інформацію яку має, збирає та обробляє підприємство в ході здійснення своєї господарської діяльності.  В   ст. 23 Закону України « Про інформацію»  визначено, що  інформація про особу – це сукупність документованих або публічно обнародуваних даних про особу : національність, освіта, сімейний стан, релігіозна належність, стан здоров»я, адреса та місто народження. Вказані данні ( за виключенням адреси) водоканалу в списках боржників не публікував. Тому у задоволені моральної шкоди слід відмовити.

                 Суд досліджує надані докази:

копія квитанції за листопад 2009 року, копія заяви позивача від 16.03.2010 року, копія відповіді позивачу від 24.03.2010 року,   копії актів від 03.02.2010 року,  копії нагадувань,  копія відповіді позивачу від 01.12.2009 року,  попередження, копія оборотної відомості,  копія зави позивача від 10.11. 2009 року, копія відповіді позивачу від 01.12.2009 року . копії пояснювальних записок, копія акту від 24.02.2010 року,  показання водоміру від 28.12.2009 року, копія оголошення про заборгованість.

                Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, вважає позов таким, що   підлягає задоволенню частково.

               У судовому засіданні встановлено, що 18.10.2000 року позивач  встановив лічильник холодної води за адресою АДРЕСА_1.  04.10. 2005 року лічильний пройшов держповірку,  слідуюча повірка повинна бути 04.10.2008 року. У зв»язку з тим, що відповідно ст.  28 п.3 Закону України «Про метрологія та метрологічну діяльність»  повірку повинен проводити відповідач, позивач не став її проводити. На 17.11.2009 року заборгованість по воді була 10грн.69 коп., яку він оплатив. 15.03.2010 року йому надіслали повідомлення, що його заборгованість становить 610грн.69 коп. Зробивши перерахунок заборгованості, знявши заборгованість в сумі 583грн.68 коп. у зв»язку з допущеною арифметичною помилкою, відповідач встановив  заборгованість в сумі  142грн.64 коп. станом на 14.05.2010 року.

    Відповідно п.2 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»    засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ. Підприємства, організації та фізичні особи зобов’язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку,у звя»зку з чим показання засобів вимірювальної техніки якій не пройшли  своєчасно держповірку не можуть прийматися до уваги при  проведення розрахунків за надані послуги. Зобов»язання контролювати міжповірочні інтервали покладено на водоканал, а оскільки лічильник холодної води не пройшов повірку нарахування за користування водою позивачу проводились у звичайному порядку без урахування показань водоміру, фразована заборгованість становить 142,64 грн. на 14.05.2010 року.  

 Розробка тарифів на житлово-комунальні послуги встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України,  відповідно до п.5 перехідних положень  вище вказаного закону. Відповідно до Постанови КМУ від 12.07.2006 року № 959  «Порядок формування тарифів з централізованого водопостачання та водовідведення» п. 16.1 передбачено,  що до складу тарифів за послуги централізованого водопостачання та водовідведення входять витрати на : періодичну повірку, обслуговування та ремонт ( включаючи демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) засобів обліку води ( за їх наявності), якщо зазначені засоби є власністю підприємства. Оскільки лічильник холодної води є власністю позивача, суд вважає, що в теперішній час періодична  повірка  лічильника  повинна здійснюватися за рахунок позивача.

Стосовно  завданої позивачу моральної шкоди, суд вважає, що позивач на надав суду доказів, що діями відповідача , розміщенням об»яви на будинку де він проживає ,  в якій  була вказана лише  його адреса та розмір заборгованості,  завдана шкоді його честі та гідності. Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача він   визнав позов лише в частині того, що в цих об»явах невірно був вказаний розмір заборгованості, яку вони перерахували і аналогічні об»яви розмістять на під»їздах будинку де проживає позивач. Виходячи з вищевказаного суд вважає, що позов слід задовольнити частково лише  в частині розміщення об»яв про наявність заборгованості  у позивача на під»зді його будинку по вул.  Тухачевського, 42, оскільки позивач  не надав суду доказів, що такі об»яви розміщувалися на під»їздах інших будинків,  в задоволені інших позовних вимоги відмовити.  

                На підставі ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність",  ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                              в и р і ш и в :

             Позов ОСОБА_1 до КСП «Лисичанськводоканал» про зняття незаконно утвореної  заборгованості,  зобов»язанні нарахування плати за воду відповідно показань водоміра та стягнення моральної шкоди   задовольнити частково.

             Зобов»язати  КСП «Лисичанськводоканал» принести публічне вибачення ОСОБА_1 шляхом  розміщення об»яв на під»їзді будинку АДРЕСА_1 з   урахуванням зробленого перерахунку  заборгованості  в тій же формі, в якій була запечатана попередня об»ява.

             У задоволенні позову іншій частині позивачу відмовити.

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

                                                   Суддя: