Справа № 2-о-116/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
29.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити той факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Документи, що підтверджують ступінь їх спорідненості у нього збереглися, а саме свідоцтво про народження, в якому його прізвище та прізвище його матері вписані як «ОСОБА_2» (запис зроблений російською мовою).
01.03.1999 року його матір’ю був складений заповіт на його ім’я.
При оформленні документів для в ступу у спадщину, що залишилися після смерті його матері в нотаріальній конторі, виявилося, що прізвище його матері в заповіті вказане не вірно, а саме замість прізвища «ОСОБА_2», вказане прізвище «ОСОБА_2» (запис зроблений українською мовою).
Даний юридичний факт не може бути підтверджений інакше як за рішенням суду. Встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю, пославшись на ті ж обставини.
Представник зацікавленої особи – Жданівської міської Ради Донецької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Крім того, суд дослідив пояснення свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5
Так, свідок ОСОБА_4 показала в суді, що вона була сусідкою ОСОБА_2, добре знала померлу ОСОБА_2 та достовірно знає, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні пояснення.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
- згідно свідоцтва про народження (а.с. ) видно, що матір’ю заявника ОСОБА_1 вказана ОСОБА_2 (російською мовою «ОСОБА_2»);
- згідно копії паспорту ОСОБА_2 (а.с. ) видно, що її прізвище вказане, як «ОСОБА_2» (українською мовою) та «ОСОБА_2» (російською мовою);
- згідно свідоцтва про смерть (а.с. ) видно, що прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вказане, як «ОСОБА_2» (українською мовою);
- згідно заповіту (а.с. ), зареєстрованого 01.03.1999 року Жданівською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер № 214, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (запис зроблений українською мовою).
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, надані заявником письмові докази та пояснення свідків зі сторони заявника, свідчать про те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2
Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості встановити даний факт родинних відносин, який йому необхідний для прийняття спадщини після смерті матері.
Тому суд знаходить заву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ст. 218, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Жданівка Донецької області, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Пологи Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.І. Макаганчук
Справа № 2-о-116/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ст. 218, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати встановленим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Жданівка Донецької області, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Пологи Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.І. Макаганчук