Судове рішення #9788944

                                                     Справа № 2–2062/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    10 червня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.Н.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

    за участю представника позивача  – Гончарука А.Г.

    за участю представника відповідача Саксаганського відділу ДВС – Гончарова Д.І.

    відповідача – ОСОБА_4

    відповідача – ОСОБА_5

    представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6

    третьої особи – ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна  з-під арешту, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить: звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови державного виконавця Саксаганського    відділу    державної    виконавчої   служби    Криворізького    міського управління юстиції від 10.07.2009 року, наступне майно:     ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, марка «ГАЗ», модель 2705 СПГ 414, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, 2008 року випуску;  ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, марка «ГАЗ», модель 2705 СПГ 414, номер шасі ( кузова, рами  ) НОМЕР_5,  НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір білий, 2008 року випуску.

В обґрунтування позову вказує наступне. 22 жовтня 2008 року між ОСОБА_4 ( заставодавець ) та ЗАТ «Альфа-Банк» ( заставодержатель ) укладено договір застави рухомого майна № SМЕ0018512/1 на забезпечення виконання умов кредитного договору № SМЕ0018512 від 22.10.2008 року про надання кредиту в сумі 174840грн.00коп. 19.08.2009 року відбулась державна реєстрація змін найменування банку, а саме: найменування Закрите акціонерне товариство було змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору застави предметами застави є : транспортний засіб - фургон малотонажний-В, марка ГАЗ, модель 2705 СПГ 414, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, 2008 р.в. ; транспортний засіб фургон малотонажний-В, марка ГАЗ, модель 2705 СПГ 414, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір білий, 2008 р.в. Вказані транспортні засоби зареєстровані за місцем реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

23.10.2008 року у відповідності до ст. 11 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 8105112 було зареєстровано обтяження ЗАТ «Альфа-Банк», відповідно до умов договору застави №SМЕ0018512/1 від 22.10.2008 року. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами. 22.10.2008 року в забезпечення виконання умов кредитного договору №SМЕ0018512 від 22.10.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_7 був укладений   договір   поруки   №SМЕ0018512/2.   ОСОБА_7   є дружиною відповідача  ОСОБА_4 з 05.04.2002 року. Вищевказані транспортні засоби були придбані під час шлюбу, а тому є спільною власністю подружжя. 10.07.2009 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було винесено постанову про арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_4 та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-876 від 10.04.2008 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4   на   користь   ОСОБА_5  боргу в сумі 17394 грн. 25.11.2009 року ПАТ «Альфа-Банк» подало до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції заяву про звільнення заставного майна з-під арешту, про результати розгляду якої просило повідомити ПАТ «Альфа-Банк». 09.12.2009 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Лавриненко Н.М. був складений акт опису й арешту майна, а саме : транспортного засобу - фургон малотонажний-В, марка ГАЗ, модель 2705 СПГ 414, номер шасі (кузова, рами ) НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір Білий.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави. Ст. 572 ЦК України вказує на те, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Також у ч. 1 ст. 590 ЦК України зазначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, на це ж вказує і ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Частина 1 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» вказує на те, що стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про виключення майна з опису пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. ПАТ «Альфа-Банк» категорично проти підготовки та реалізації майна, яке перебуває у заставі Банку та завдяки якому можуть бути задоволені вимоги банку. ПАТ «Альфа-Банк» вважає, що вищезазначені дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції суперечать законним правам та інтересам ПАТ «Альфа-Банк» як заставодержателя.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача Саксаганського відділу ДВС - Гончаров Д.І. у судовому засіданні позов визнав повністю.  

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись  ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

    Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови державного виконавця Саксаганського    відділу    державної    виконавчої   служби    Криворізького    міського управління юстиції від 10.07.2009 року, наступне майно: ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, марка «ГАЗ», модель 2705 СПГ 414, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_3, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, 2008 року випуску;  ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, марка «ГАЗ», модель 2705 СПГ 414, номер шасі ( кузова, рами  ) НОМЕР_5,  НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір білий, 2008 року випуску.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Головуючий суддя :                         В.М. Прасолов

   

  • Номер: 22-ц/780/2472/18
  • Опис: ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" до Вишневського Я.В. та Селецької Н.Л. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2062/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація