- 1 -

                                                                                                                                     № 2-651/10

                                                    Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                       (заочне)

08.06.2010р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

за участю позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

                                        В С Т А Н О В И В  :

З 04.02.2005р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з відповідача, в якому зазначає про те, що останнім часом, з червня 2009 року вони сумісного господарства не ведуть та спільно не проживають, діти проживають з нею.

Відповідач добровільно не надає грошей на утримання дітей, а вона самотужки не взмозі належним чином забезпечувати їх всім необхідним. Він має постійну роботу, розмір його заробітної плати складає близько 2500.00 грн., він фізично здоровий, других непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, ніяких стягнень з його заробітної плати не проводиться. Отже, він взмозі виплачувати аліменти на утримання своїх дітей в розмірі 2/5 частин його заробітку, приймаючи до уваги, що син ОСОБА_3  є інвалідом дитинства.

Позивачка просить задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, доповнень та змін вона не має, просить задовольнити її позов.  Також вона пояснила, що напередодні судового засідання вони з відповідачем спілкувались, йому відомо про дату розгляду справи, але він з невідомих їй причин до суду не прибув, а їй сказав, що взагалі не буде приходити. Вона просить розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення.

Також вона пояснила, що за 5 років спільного життя він дітям не дав жодної копійки, їх дітей повністю одягає та обуває її батько, її дохід складає ? частина ставки в КП «Благоустрій», їх дитина є інвалідом, в даний час вона не працює, є вагітною, чекає народження третьої дитини. Відповідач інших дітей не має, він не хворіє, має змогу виплачувати аліменти на дітей, тому вона просить задовольнити її позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату розгляду справи він був повідомлений судом належним чином, неодноразово, про що є відомості в матеріалах справи (а.с.7,8,10,11). Про причини своєї неявки від нього ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення  позивач заперечень не висловила.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Судом встановлено і це з впевненістю та відповідальністю доповіла суду позивач, що відповідач працює, стабільно отримує заробітну плату за місцем роботи, на своєму утриманні він неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, стан його здоров’я не

                                                                            - 2 -

перешкоджає йому виплачувати аліменти на утримання дітей. Отримуваної позивачем заробітної плати в розмірі 1/4 частини ставки та пенсії на дитину-інваліда недостатньо для належного утримання дітей, тому суд дійшов до висновку про утримання аліментів також і з відповідача, як це передбачено та законодавчо закріплено вищевказаними нормами Сімейного кодексу України.

Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копіями свідоцтв про реєстрацію шлюбу та про народження дітей (а.с.3-5).        

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ст.191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.  

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,  с у д

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2  (відомості про ід. № суду не відомі), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області,  який проживає за адресою :АДРЕСА_1,  працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан», на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 2/5 частин його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку, на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 20.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір)  у  розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  у встановленому законом порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                Суддя                                                                                                        Р.А. Литвинова