- 1 -

                                                                                                                                           № 2 -654/10

                                                    Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.06.2010р.      Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області

                           в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Заіка А.В.,                          

                           за участю: представника позивача  Звягінцевої С.Ю.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та припинення надання послуг з подачі питної води,

                                          В С Т А Н О В И В :

                 Позивач - Комунальне підприємство "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (КП «Жилсервіс») звернувся до суду з позовом до відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та припинення надання послуг з подачі питної води, в якому зазначає, що 01.10.2006 року між комунальним підприємством «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська» та  відповідачем ОСОБА_2  був укладений договір найму житлового приміщення -  кв. АДРЕСА_1.

01.08.2009 року було створено нове комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, яке є виконавцем житлово-комунальних послуг. Для укладення договору про надання послуг до КП «Жилсервіс» відповідачі не звернулися. 03.02.2010 р. між ОСОБА_2 і  КП «Жилсервіс»  був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення.

В порушення вимог законодавства, що регулює правовідносини, що склались між сторонами, відповідачі з серпня 2009р. по березень 2010р.  не сплачували за надані їм житлово-комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1424.94 грн. (заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2010р складає 539.94грн., заборгованість за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню станом на 01.04.2010р. складає 885.00 грн).

               Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, також відшкодувати за їх рахунок понесені ним судові  витрати -  кошти по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

В  судовому засіданні представник позивача  підтримала позов в повному обсязі та додатково пояснила, що відповідачі на час розгляду справи заборгованість не погасили.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, якою просять розглядати дану справу без їх участі, зазначивши про згоду з позовом (а.с.15).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини,  на  які  посилався  в своєму позові  позивач,   як  на  підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з врахуванням зменшення позивачем суми позову, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з вимогами житлового законодавства – ст.ст.66-68 ЖК України  - плата за користування житлом та за комунальні послуги повинна вноситись регулярно.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил  користування  приміщеннями  житлових  будинків,  затверджених постановою   Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно  ст.22 Закону України «Про питну воду і водопостачання» закріплено обов’язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 64 Житлового кодексу України встановлено, що члени сім`ї квартиронаймача, які мешкають разом з ним, мають усі права та обов`язки, передбачені договором найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність за зобов`язаннями по договору найму житлового приміщення. З цих підстав вони були залучені в якості співвідповідачів до участі в справі.

Позовні вимоги підтверджуються наступними доказами : копією  договору найму житлового  приміщення  від  01.10.2006р. (а.с.4,5),  копією  договору  про   надання   послуг   з

                                                                           - 2 -

постачання холодної води та водовідведення (а.с.6,7),  виписками з особового рахунку та розшифровками до особового рахунку (а.с.9,10), довідкою про склад сім’ї (а.с.11).

 Вирішуючи питання щодо решти позовних вимог, суд приходить до наступних висновків. Позивачем не надано обґрунтувань необхідності відключення житла відповідачів від системи постачання питної води, не приведено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги в цій частині та не наведено підстав для виконання таких дій та якими нормативними документами вони передбачені. Також не зазначено період, на який позивач має намір позбавити відповідачів послуги з надання питної води. За таких обставин позовну вимогу в цій частині слід залишити без розгляду.

Стосовно розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку. Оскільки звернення позивача до суду з даним позовом було пов’язано з наявністю заборгованості через несплату відповідачами за комунальні послуги, то витрати, понесені позивачем в зв’язку з подачею позову до суду по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідачів.

Рішенням органу місцевого самоврядування позивача звільнено від сплати державного мита за подачу такого роду позовів (а.с.3), тому цей вид витрат підлягає до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 88, 212 – 215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.256, 257, 267, 509, 510, 525, 629 ЦК України, ст.ст.66-68  ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від  08.10.1992р.  № 572,  с у д

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та припинення надання послуг з подачі питної води задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_1, працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан», ОСОБА_3, ід.НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в  філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан», ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.НОМЕР_3, працює в АТБ «Продукти-147», які  проживають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства "Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. № 53, банківські реквізити: розрахунковий рахунок  № 26002060243574,  у Вільногірському відділенні ДРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ОКПО 36489096 – 1454.94грн., з яких : 1424.94 грн. – заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Суддя                                                                                                              Р.А.  Литвинова