НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       22 червня 2010 року        справа № 2-815/10      м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                          судді  Свередюка А.В.,                            

        при секретарі                                     Гнатюк К.В.,

        представника позивача                     Сорокіної В.К.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу  за  позовом  відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,  — суд,

встановив:

    25 травня 2009 року ВАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ВАТ "Волиньобленерго" звернулось в суд з позовом до   ОСОБА_2 про стягнення 405,90 грн. заборгованості за використану електричну енергію за період з 01 лютого 2007 року по 31 березня 2010 року включно, 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду та в дохід держави 51 грн. судового збору.

    Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1, користується електричною енергією, постачальником якої є позивач, проте плати за використану електричну енергію вчасно і в повному обсязі не вносить. Внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 405,90 грн. за період з 01 лютого 2007 року по 31 березня 2010 року включно, яку просить стягнути позивач з відповідача на свою користь.

    В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач користується електричною енергією, постачальником якої є позивач, плату за використану електричну енергію не вносить вчасно і в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 лютого 2007 року по 31 березня 2010  року включно в сумі 405,90 грн. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за використану і неоплачену електричну енергію в сумі 405,90 грн., 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду та в дохід держави 51 грн. судового збору.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок заборгованості (а.с.4-5), довідку з місця проживання (а.с.6), копію зняття показників лічильника у абонента (а.с.7-13), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

    З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності, користується електричною енергією, постачальником якої є позивач, проте плати за використану електричну енергію вчасно і в повному обсязі не вносить, внаслідок цього утворилась заборгованість за використану електричну енергію за період з 01 лютого 2007 року по 31 березня 2010 року включно в сумі 405,90 грн.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше десятого числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

    Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

    Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає  405,90 грн. заборгованості за використану електричну енергію за період з 01 лютого 2007 року по 31 березня 2010 року включно.

    Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та в дохід держави 51 грн. судового збору.

    Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст. 214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357,  — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2   в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" 405 (чотириста п'ять) грн. 90 коп. заборгованості по оплаті за використану електричну енергію за період з 01 лютого 2007 року по 31 березня 2010 року включно.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"  30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                             Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                 А.В. Свередюк