Судове рішення #9788645

                                                                                                                                                                                                             

                                                                                   Справа №  2-310/2010 рік

                             

                                                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2010 року   Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого   судді  - Кулікова В.В.

при секретарі  - Рєзнік Г.О.

за участю представника позивача – Бєлоусової О.В..

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за відпущену теплову  енергію в сумі  2788 грн. 14  коп..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, ухиляється від виконання обов'язків по оплаті за відпущену теплову енергію, у  зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість  станом на 01 квітня 2010 року  в розмірі 2788  грн. 14 коп. За цими підставами позивач  просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу, а також витрати по оплаті  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у розмірі  30  гривень.

В судовому засіданні представник позивача – Бєлоусова О.В. позов підтримала,  просить стягнути з відповідача  вказану суму боргу в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

          Заслухавши представника позивача,  дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повністю задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно ст. 67, 68  ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно, щомісяця вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата  за комунальні послуги  в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати визначаються угодою сторін.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої  води  і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг  є календарний місяць. Плата  за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Незважаючи на відсутність договору на опалення житла, сторони не заперечували факт надання послуг.

За вимогами ст. 7 Закону України  "Про житлово-комунальні послуги", тарифи встановлює орган місцевого самоврядування.

Рішенням виконкому Олександрівської селищної ради Олександрівського району від 26 серпня 2003 року № ІУ-9/98, 25 травня 2005 року за № 26,  30 серпня 2006 року № 45, 27 лютого 2008 року № 14 та 05 вересня 2008 року № 50 затверджені тарифи на послуги теплопостачання ВО "Дружківкатепломережа" для населення  смт. Олександрівка.

Судом встановлено, що відповідачка, мешкаючи  у  квартирі АДРЕСА_1, послуги опалення житла не сплачувала.  На підставі виписки  з особистого рахунку відповідачки, виданого КП "Дружківкатепломережа" заборгованість за надані послуги за період з 01жовтня 2008 року  по 01 березня  2010 року   склала  2788 грн. 14 коп..

Розрахунок заборгованості зроблений на підставі затвердженого тарифу з урахуванням перерахунку щодо фактичних показників температури за час відсутності опалення та низької температури.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги теплопостачання  у повному обсязі.

            Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

             Враховуючи, що позивача звільнено від судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки  на  користь  держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 гривні.  

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.64, 67, 68 ЖК України,  Правил надання населенню послуг водо- і теплопостачання та водовідведення, ст. ст. 10,60,  212 , 214-215, 225, 226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка  проживає у АДРЕСА_1,  на користь Обласного комунального підприємства  "Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", р/р № 26006300001260 у АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, код ЄДРПОУ 26221744,  заборгованість за відпущену теплову енергію  станом на  01квітня  2010 року в сумі  2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_2  на  розрахунковий рахунок № 26005060163780 у КФ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548,  ЄДРПОУ 05540853, витрати по оплаті  на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі  30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі  51  (п'ятдесят однієї) гривні.

  Особи, відсутні у судовому засіданні, крім того, можуть подати у Олександрівський районний суд заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя                                   В.В. Куліков

  • Номер: 6/642/123/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куліков Віктор Владиславович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/990/17
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Ступіна В.В. про обмеження права виїзду за межі України боржника – Журба Сергія Васильовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Куліков Віктор Владиславович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-з/803/327/24
  • Опис: на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куліков Віктор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 22-з/803/327/24
  • Опис: на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куліков Віктор Владиславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація