Судове рішення #9788633

                                                                                                                                                                                                             

                                                                                   Справа №  2-315/2010 рік

                             

                                                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2010 року   Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого   судді  - Кулікова В.В.

при секретарі  - Рєзнік Г.О.

за участю представника позивача – Бєлоусової О.В..

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача ОСОБА_2  заборгованості за відпущену теплову  енергію в сумі  3298  грн. 06  коп..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, ухиляється від виконання обов'язків по оплаті за відпущену теплову енергію, у  зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість  станом на  01 квітня  2010 року  в розмірі 3298  грн. 06 коп. За цими підставами позивач  просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також витрати по оплаті  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у розмірі  30  гривень.

В судовому засіданні представник позивача – Бєлоусова О.В. . позов підтримала,  просить стягнути з відповідача  вказану суму боргу в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  у  судовому засідання  позов не  визнав,  пояснивши, що у зазначеній квартирі ніхто не  зареєстрований,   квартира приватизована.

          Заслухавши представника позивача, відповідача,  дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повністю задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно ст. 67, 68  ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно, щомісяця вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата  за комунальні послуги  в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати визначаються угодою сторін.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої  води  і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг  є календарний місяць. Плата  за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Незважаючи на відсутність договору на опалення житла, сторони не заперечували факт надання послуг.

За вимогами ст. 7 Закону України  "Про житлово-комунальні послуги", тарифи встановлює орган місцевого самоврядування.

Рішенням виконкому Олександрівської селищної ради Олександрівського району від 26 серпня 2003 року № ІУ-9/98, 25 травня 2005 року за № 26,  30 серпня 2006 року № 45, 27 лютого 2008 року № 14 та 05 вересня 2008 року № 50 затверджені тарифи на послуги теплопостачання ВО "Дружківкатепломережа" для населення  смт. Олександрівка.

Судом встановлено, що відповідач має приватизовану  квартиру АДРЕСА_3, послуги опалення житла не сплачував.  На підставі виписки  з особистого рахунку відповідача, виданого КП "Дружківкатепломережа" заборгованість за надані послуги за період з травня  2008 року  по березень  2010 року  склала  3298  грн. 06 коп.

Розрахунок заборгованості зроблений на підставі затвердженого тарифу з урахуванням перерахунку щодо фактичних показників температури за час відсутності опалення та низької температури.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача  заборгованість за надані послуги теплопостачання  у повному обсязі.

            Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

             Враховуючи, що позивача звільнено від судового збору, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача  на  користь  держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 гривні.  

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.64, 67, 68 ЖК України,  Правил надання населенню послуг водо- і теплопостачання та водовідведення, ст. ст. 10,60,  212 , 214-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Семіланне Барвінківського району Харківської області,  який  проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,   на користь Обласного комунального підприємства  "Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці  "Дружківкатепломережа", р/р № 26006300001260 у АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, код ЄДРПОУ 26221744,  заборгованість за відпущену теплову енергію  станом на  01 квітня 2010 року  в сумі  4156 (чотири тисячі сто п»ятдесят шість) гривень 62 коп..

Стягнути   з ОСОБА_2  на  розрахунковий рахунок № 26005060163780 у КФ Приватбанк м. Краматорськ, МФО 335548,  ЄДРПОУ 05540853, витрати по оплаті  на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі  30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі  51  (п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

           Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення в повному обсязі.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.

Суддя                                   В.В. Куліков

  • Номер: 6/583/47/25
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-315/10
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Куліков Віктор Владиславович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2025
  • Дата етапу: 19.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація