Судове рішення #9788456

                                                                                    Справа №2-С-15

                                                                                                                       2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    24 червня 2010 року               Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

                                                       в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що наказом № 2-н-111/10 від 11 червня 2010 року з неї стягнуто на користь КП «Міське будинкоуправління» 1 060 грн. 53 коп. за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 02.02.2007 року, судових витрат в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

    Просить даний наказ скасувати, оскільки заборгованість  за послуги з теплопостачання сплачує згідно договору № 9 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 23.06.2010р., що підтверджується квитанціями про оплату.

          Заява боржниці підлягає до задоволення, так як її подано у встановлений строк. Вона розглядається без судового розгляду та виклику сторін. Стягувачу роз'яснюється право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

    Керуючись ст.ст.104, 106 ЦПК України,-

                                                          у х в а л и в :

    Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.

    Скасувати судовий наказ № 2-н-111/10 від 11 червня 2010 року про стягнення ОСОБА_1 на користь КП «Міське будинкоуправління» 1 060 грн. 53 коп. за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 02.02.2007 року, судових витрат в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.    

          Роз'яснити КП «Міське будинкоуправління», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя підпис

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація