Справа № 3-188

2010 року

ПОСТАНОВА

    22 червня 2010 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно – технічної  інспекції підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, начальника філії «Чорнухинський райавтодор»,

    за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    07 червня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ Чорнухинського району сержант міліції Чепіль М.О. склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який 07 червня 2010 року о 08 год. 50 хв. по автодорозі Т-1714 Чорнухи – Лубни, порушив правила норм, стандартів, що стосуються забезпечення БДР, не забезпечив своєчасне усунення недоліків, що стало супутньою причиною ДТП.

    ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що роботи по ліквідації  ямковості на покритті автодороги Чорнухи – Лубни велися на протязі травня 2010 року. Але ті значні руйнування яких зазнала дорога Чорнухи – Лубни після осінньо – зимового періоду, та від сучасних великовагових автомобілів в короткі строки ліквідувати не вдалося. На протязі травня 2010 року на автодорозі Чорнухи – Лубни було відремонтовано 990 м2 покриття, на ці роботи витрачено 118 тон асфальтобетону. Так, як бюджет України був прийнятий тільки в кінці травня 2010 року, було постійне недофінансування дорожньої галузі. Асфальто – бетонні заводи робили з перебоями. На тих ділянках дороги де ямковий ремонт іще не проводився були виставлені попереджувальні знаки (вибоїна 1.12) та обмеження максимальної швидкості (3.29) до п’ятдесяти кілометрів за годину. Як і було відмічено в акті огляду ДТП сталося в зоні дії знаків «вибоїна» та «обмеження швидкості». Все, що залежало від нього як від посадової особи по забезпеченню безпеки дорожнього руху було виконано.

    Враховуючи пояснення ОСОБА_1, а також те, що в нього на утриманні знаходяться неповнолітня дитина, в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

    Керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 – денний строк з моменту її винесення.