Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
Справа № 3-15-2956/2010р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., при секретарі Вакулі А.Є., за участю представника Миколаївської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює директором ТОВ «Кайса Укр-тур», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 340, 355 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення 19 травня 2010 року митного огляду товарів, що прибули до відділу митного оформлення № 2 Миколаївської області, на вантажному автомобілі DAF р/н НОМЕР_1 за ВМД ТР ПП № 504000011/2010/001668 від 17.05.2010р., яку подано до вказаного вище відділу Миколаївської митниці директором ТОВ «Кайса Укр-тур» ОСОБА_2, було виявлено, що останній не задекларував у вказаній ВМД точну кількість (вагу) свіжих помідор торгівельної марки «GOKNAR», внаслідок чого різниця між задекларованою кількістю (вагою) та кількістю (вагою) виявленою в процесі огляду склала: брутто – 1 261,9 кг., нетто – 1 200,25 кг., попередньою вартістю 7 133 грн. 99 коп..
Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що визнає себе винним у вчиненні вказаного вище правопорушення. Недекларування ним частини товару сталося через те, що у вказану ВМД він вніс відомості згідно змісту товаросупроводжувальних документів. Ідентифікаційний огляд не провів, через брак часу, оскільки товар є таким, що швидко псується.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, а саме у недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей щодо кількості товару, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, повністю доведена, крім пояснень самого ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією ВМД ТР ПП № 504000011/2010/001668 від 17.05.2010р. (а.с. 09-10), актом про проведення митного огляду товарів, що переміщуються за вказаною ВМД від 19.05.2010р., (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище, вважаю, що конфіскація незадекларованого ним товару є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.
Разом з цим, вважаю, що склад правопорушення, передбаченого ст. 355 МК України, у діях ОСОБА_2 відсутній, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що недекларуючі частину товару, яка переміщувалася через митний кордон України, він мав на меті досягти неправомірного звільнення від сплати податків і зборів, або зменшення їх розміру. Жодний доказ, що є у справі не спростовує пояснення ОСОБА_2, з яких слідує, що недекларування вказаної вище частини товару сталася внаслідок необережності з його боку.
За такого провадження у справі в частині вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 355 МК України, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 МК України, п. 1 ст. 247, ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації у дохід держави товару, що є безпосередніми предметом порушення митних правил, а саме свіжих помідор торгівельної марки «GOKNAR» вагою: брутто – 1 261,9 кг., нетто – 1 200,25 кг., попередньою вартістю 7 133 грн. 99 коп., які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 071/50400/10 від 19.05.2010р. та реалізовані, як товар, що швидко псується, згідно акту № 7 від 20.05.2010р..
Провадження у справі в частині вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 355 МК України, – закрити за відсутністю у його діях складу цього правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя: