Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
Справа № 3-15-2690/2010р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 червня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., при секретарі Вакулі А.Є., за участю прокурора Куліша Д.І., представника Миколаївської митниці Бродовського В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, є громадянкою України, працює директором ТОВ «ЮБР Альянс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Під час проведення митного огляду товарів, що прибули до відділу митного оформлення № 2 Миколаївської області, на вантажному автомобілі № НОМЕР_1 за ВМД ТР ПП № 504000010/2010/567 від 15.03.2010р., яку, діючи на підставі договору № 9-09 від 10.08.2009р., подано до вказаного вище відділу Миколаївської митниці митним брокером ОСОБА_2, було виявлено незадекларовані у вказаній ВМД пластикові двохкомпонентні кришки білого кольору для пластикових баночок у кількості 34 587 шт., загальною вартістю 3 112 грн..
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснила, що не згодна з протоколом, недекларування товару сталося не з її вини, у вказану ВМД вона внесла відомості згідно змісту товаросупроводжувальних документів, ідентифікаційний огляд не провела, оскільки не вважала це за потрібне через те, що сумнівів у відповідності асортименту і кількості товарів, що переміщувалися через митний кордон, асортименту і кількості товару, зазначеному у наданих їй представниками ТОВ «Гис» товаросупроводжувальних документів, в неї не було (а.с. 1, 5).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, а саме у недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез’явленні за встановленою формою точних відомостей щодо кількості товару, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, повністю доведена її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією ВМД ТР ПП № 504000010/2010/567 від 15.03.2010р. (а.с. 17-30), актом про проведення митного огляду товарів, що переміщуються за вказаною ВМД від 26.03.2010р., (а.с. 13-16) та іншими матеріалами справи.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, ч.3 ст.328 МК України, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище, вважаю, що конфіскація незадекларованого нею товару є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -
ПО С Т А Н О В И В:
За вчинення правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації у дохід держави товару, що є безпосередніми предметом порушення митних правил, а саме пластикових двохкомпонентних кришок білого кольору для пластикових баночок у кількості 34 587 шт., загальною вартістю 3 112 грн., які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 050/50400/10 від 07.04.2010р. та знаходяться на збереженні у Миколаївській митниці.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя: