Справа № 3- 1859

2010 рік

ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стефанюк Б.Р., з участю прокурора Пітка А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РП, уродженця РП, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 15.05.2010 року близько 18 год. 00 хв. прямуючи з України в РП через митний пост «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «Мерседес» р.н.НОМЕР_1 обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування   тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов»язковому декларуванню,  а саме 40 шт. таблеток по 2 мг. медичного препарату з написом «Relanium», загальною вагою 80 мг. 2 шт. картонні фабричні упаковки медичного препарату з написом «Relanium», 40 шт. таблеток по 5 мг. медичного препарату з написом «Relanium» загальною вагою 200 мг.,  1 шт. картонні фабричні упаковки медичного препарату з написом «Relanium».

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці, думку прокурора,  суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органои (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.  

Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України  шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, висновок експерта НДКЦ при ГУМВСУ у Львівській області від 25.05.10р. № 3/597, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, а саме, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон товар з порушенням митного законодавства.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.ст. 391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339,340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 40 шт. таблеток по 2 мг. медичного препарату з написом «Relanium», загальною вагою 80 мг. 2 шт. картонні фабричні упаковки медичного препарату з написом «Relanium», 40 шт. таблеток по 5 мг. медичного препарату з написом «Relanium» загальною вагою 200 мг.,  1 шт. картонні фабричні упаковки медичного препарату з написом «Relanium», вилучених, згідно протоколу № 0733/20908/10 від 15.05.2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 375, 60 гривень витрат на проведеня експертизи.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

    Суддя                                            Б.Р.Стефанюк