Справа № 3-1681

2010 рік

ПОСТАНОВА

01 червня 2010 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стефанюк Б.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця с. Волиця, Жовківського району, Львівської області, фізична особа підприємець, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 27.03.2010 року   на митну територію України через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці з РП в Україну, на адресу ФОП ОСОБА_1 було ввезено, згідно ПД 209000013/2010/3296 товар – мотоцикл марки «APPRILIA», 2008 р.в., рама № НОМЕР_1 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України документів, що містять неправдиві дані щодо відправника товару, а саме 08.04.2010р. ФОП ОСОБА_1, як підставу для проведення митного оформлення даного мотоцикла та випуску його у вільний обіг було подано копію технічного паспорта № НОМЕР_2, копію фактури № 0102 від 11.03.2010р. та копію листа Радехівського РВ ГУМВС України, щодо реєстрації заяви про втрату документів. При здійсненні митної перевірки, на запит Львівської митниці з  отримано відповідь з фірми «Asto International Logistics» 46244, Bottrop, Hegestrasse 4a, Німеччина від 28.04.2010р. з якої вбачається, що дана фірма не укладала контракт з ОСОБА_1 щодо продажу даного мотоцикла а також не укладала жодного контракту у 2009 та 2010 роках, а також, те, що бланк фактури поданої ОСОБА_1 є не актуальним та не використовується  даною фірмою протягом двох років.

Вартість мотоциклу становить 36998,09 грн.

Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

    Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, а саме переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до митного органу, як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві дані щодо відправника товару.

Згідно ч.3 ст.328 МК України, конфіскація предметів, які є безпосередніми об’єктами порушення митних правил, проводиться незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил, на підставі чого мотоцикл марки «APPRILIA», 2008 р.в., рама № НОМЕР_1, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 328 ч.3, 322, 391, 392, 352 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації мотоцикла марки «APPRILIA», 2008 р.в., рама № НОМЕР_1, вартістю 36998,09 гривень, вилученого, згідно протоколу № 0691/20900/10 від 07.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

    Суддя                                        Б.Р.Стефанюк