Справа № 3-1584  

2010 рік

ПОСТАНОВА

02 червня 2010 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стефанюк Б.Р., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина  України, уродженця с. Щучин, Щученського району, Гродненської області, Республіка Білорусь, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст. 339,352 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

    згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 03.04.2010 року близько 02 год. 30 хв. прямуючи через пункт пропуску «Шегині», митного поста «Мостиська» Львівської митниці в Україну з РП, автомобілем марки «Seat-Ibiza», р.н. НОМЕР_1, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання надання одним товарам вигляду інших автомобіль марки «Seat-Ibiza», а саме подав до митного контролю як підставу для переміщення даного транспортного засобу через митний кордон України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, згідно якого власником даного транспортного засобу є ОСОБА_2 та довіреність ВЕК № 209521 на право керування цим транспортним засобом на своє ім»я. В процесі огляду даного транспортного засобу встановлено невідповідність номера кузова на автомобілі номеру кузова, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Вартість автомобіля становить 15850 гривень.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що відвіз автомобіль «Seat-Ibiza», р.н. НОМЕР_1 для ремонтних робіт у Республіку Польща. Через деякий час забрав автомобіль та повертаючись в Україну при проведенні митного контролю працівниками митниці виявлено невідповідність номера кузова на автомобілі номеру кузова, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Про те, що це не його автомобіль йому стало відомо від працівників митниці. Просить суворо не карати, повернути документи на транспортний засіб та номерні знаки, давши можливість забрати автомобіль який вказаний у документах, оскільки такий автомобіль залишився у Республіці Польща, а йому віддали чужий автомобіль.    

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 339 МК України відповідальність настає за порушення встановленого проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.352 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом надання одному автомобілю вигляду іншого шляхом заміни номерних знаків.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 36 КупАП, ст.ст. 391,392 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «Seat-Ibiza», 1990р.в, білого кольору, кузов НОМЕР_3, вартістю 15850,00 гривень, та реєстраційних номерних знаків НОМЕР_4, вилучених згідно протоколу № 0490/20909/10 від 03.04.2010 року.

Вилучене, згідно протоколу № 0490/20909/10 від 03.04.2010 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

        Суддя                                 Б.Р.Стефанюк