КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. ДОНЕЦКА 

             ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 

     __________________________________________________________________ 

                         1- 415-10 

                  П Р И Г О В О Р  

               И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

 16 июня 2010 года              Кировский районный суд гор. Донецка в составе: 

председательствующего  судьи Сидорова Е.И. 

при секретаре                Нестеренко П.Г.,   

с участием прокурора         Ревина П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее в силу ст.. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, 

   У С Т А Н О В И Л: 

 Подсудимый на территории Кировского района гор. Донецка совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

21 октября 2009 года примерно в 23 час. 00 мин. ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, прибыл к подсобному помещению, расположенному в подвале второго подъезда дома АДРЕСА_3 после чего путем повреждения запирающего устройства двери, проник в комнату, принадлежащую ОСОБА_2. 

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно, сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 200 грн. 

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно 21 октября 2009 года в вечернее время около 23 час. 00 мин. прибыл к подсобному помещению второго подъезда дома АДРЕСА_3. Для проникновения в указанное помещение повредил запирающее устройство двери и проник в комнату, в которой увидел находящийся сварочный аппарат. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В содеянном чистосердечно раскаивается. 

 Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого. 

 Суд, исследовав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_1 умышленно тайно похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в иное помещение, принадлежащее ОСОБА_2 

Вместе с тем из обвинения ОСОБА_1 суд считает необходимым исключить указания о том, что он судим: 13.08.2002 г. Кировским районным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 05.03.2003 г. приговор изменен на основании постановления Краснодонского горсуда Луганской области на основании ст. 46 УК Украины переведен в колонию поселения; освобожден 31.07.2003 г. условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней; 05.02.2004 г. Кировским районным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня. В соответствии с положениями ст. 89 ч. 7 УК Украины данные судимости ОСОБА_1 погашены. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории тяжкого, характер и степень его общественной опасности; причины, побудившие подсудимого к совершению таких действий, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно по месту жительства, по состоянию здоровья на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 в совершенном преступлении судом не установлено.  

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со статьёй 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.  

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного, суд признает, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях реального исполнения наказания.  

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и судебных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд  

                  П Р И Г О В О Р И Л : 

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу осужденного ОСОБА_1 задержать и через Донецкое СИЗО направить в места отбытия наказания. 

Срок наказания осужденному исчислять с момента задержания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

 Судья: