Справа № 2-650/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Луцко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 1361 грн. 79 коп. за період з 01 квітня 2009 року по 01 травня 2010 року вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується послугами теплопостачання, які надає ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа», але своєчасно не сплачував за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
Представник позивача - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи – ОП «Добробут» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується послугами теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64,67,68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносив, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо сторона, на користь якої винесено рішення звільнена від сплати державного мита, то державне мито стягується з другого боку на користь держави.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 80 ч.1,3, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1362 грн. 79 коп. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 79 копійок) на р/р 26006300001260 «Злато Банк» м.Київ, МФО 380612, ОКПО 26221744, одержувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» - 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26006300001260 «Злато Банк» м.Київ, МФО 380612, ОКПО 26221744, одержувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа».
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Жданівський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької Області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Справа № 2-650/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Луцко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 80 ч.1,3, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1362 грн. 79 коп. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 79 копійок) на р/р 26006300001260 «Злато Банк» м.Київ, МФО 380612, ОКПО 26221744, одержувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» - 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26006300001260 «Злато Банк» м.Київ, МФО 380612, ОКПО 26221744, одержувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа».
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Жданівський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької Області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
- Номер: 6/210/155/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-650/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 6/305/9/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-650/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер: 6/684/10/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-650/10
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер: 6/366/12/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-650/10
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2023
- Дата етапу: 05.04.2023
- Номер: 2-650/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-650/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 06.05.2010
- Номер: 2-650/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-650/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010