№ 2- 2899  2010 р.

У Х В А Л А

09 квітня 2010 року       Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванівської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

    Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2010 року позивачам було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України про форму і зміст позовної заяви, а саме: в позовній заяві не вказано поштовий індекс місця проживання позивачів; в позовній заяві  не вказано належним чином місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку, якщо такий відомий відповідача; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Проте позивачі вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунули.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 119-120, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванівської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - визнати неподаною і повернути дану заяву позивачам.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд і заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Крім того, роз"яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                                  Суддя                                                           О.В. Жарікова