Справа № 4-126/10 рік 

     П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

 22 червня 2010 року                м.Калуш  

    Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  

в складі:  головуючого судді        Якиміва Р.В. 

 з участю секретаря            Стасюка В.М. 

   прокурора            Семківа Т.Г     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Івано-Франківської області про порушення кримінальної справи від 31 березня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -  

   

ВСТАНОВИВ: 

   

Що постановою прокурора Івано-Франківської області 31.03.2010 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 

На дану постанову прокурора скаржник подав до суду скаргу мотивуючи тим, що дана справа порушена передчасно і помилково через те, що немає достатніх даних про наявність ознак злочину, оскільки відносини, що мали місце між ОСОБА_2, як позикодавцем та ним, як позичальником, відноситься до суспільних відносин, які регулюються цивільним правом. Вказує, що дійсно у 2007 році він позичив у ОСОБА_2 гроші, які він їх повертав, а за користування грошовими коштами сплачував відповідні відсотки. Він написав власноручно розписку, в обумовлений термін повернув позику та відсотки. Після цього ОСОБА_2 повернув йому розписку, а тому просить скасувати дану постанову та закрити кримінальну справу. 

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та пояснив, що дана постанова є передчасною, так як згідно ст.94 ч.4 КПК України не є достаньо для порушення кримінальної справи, так як він не мав наміру шляхом шахрайства не повертати кошти, які позичив у ОСОБА_2 окрім того він повертав кошти, однак в зв’язку з кризою в нього склалося тяжке матеріальне становище не було коштів, а тому перестав повертати борг, просить скасувати дану постанову та закрити кримінальну справу. 

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно позичив гроші в сумі 31400 доларів США ОСОБА_1 і він йому частково повернув кошти в сумі 5400 доларів США, однак з 2008 року не повертає борг в сумі 26 000 доларів США. 

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, мотивуючи тим, що по справі проведено всі слідчі дії у відповідності до КПК України. Проведено перевірку в повному об’ємі, з’ясовано всі обставини справи і винесено законну постанову про порушення кримінальної справи. Просить у задоволенні скарги відмовити. 

Суд, вислухавши скаржника, ОСОБА_2, прокурора, оглянувши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. 

Згідно ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. 

В оскаржуваній постанові вказано, що приводом до порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_2 про заволодіння ОСОБА_1 його грошима в сумі 31 400 доларів США, шляхом обману та зловживання довірою. 

Підставами до порушення кримінальної справи є матеріали дослідної перевірки, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України. 

В ході до слідчої перевірки встановлено, що ОСОБА_1, увійшовши в довіру до ОСОБА_2, який на той момент ніде не працював, являється пенсіонером, вирішив шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, збагатитися його грошима в особливо великих розмірах. 

З цією метою 01 вересня 2007 року ОСОБА_1 позичив у ОСОБА_2 гроші в сумі 31 400 доларів США, нібито для потреб ТзОВ „Європа-вікно", які пообіцяв повернути до 31 грудня 2007 року. З метою викликати довіру у ОСОБА_2, в підтвердження своїх слів ОСОБА_1 уклав відповідну письмову угоду з ОСОБА_2 та написав власноручно розписку про отримані від ОСОБА_2 гроші, не маючи на меті їх повернути. В подальшому, позичені гроші не повернув, внаслідок чого заволодів коштами ОСОБА_2 на суму 31 400 доларів США, що по курсу Національного Банку України, станом на 01.09.2007 року становило 153 772 грн. 50 коп., яка більш як в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 

ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_1 йому частково повернуто борг по даній розписці, а це служить доказом того, що ОСОБА_1 повернув частково борг, що виключає шахрайство шляхом обману чи зловживання довірою. 

У матеріалах кримінальної справи (а.с.75) знаходиться розписка про отримання позики в сумі 31400 доларів США. 

Таким чином ОСОБА_2 в праві вимагати від ОСОБА_1 виконання взятого на себе зобов’язання, а ОСОБА_1 зобов’язаний виконати взяте зобов’язання належним чином. 

Також матеріалами справи не підтверджується факт про заволодіння ОСОБА_1 грошима ОСОБА_2 в сумі 31 400 доларів США, шляхом обману та зловживання довірою. 

Згідно ст.236-8 КПК України орган дізнання, слідчий або прокурор, у провадженні якого знаходиться справа, зобов'язаний у встановлений суддею строк подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Матеріали, які подаються до суду, мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис. 

У разі неподання без поважних причин до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, у встановлений суддею строк суддя вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови про порушення справи. Як вбачається з матеріалів справи подані до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи не описані, не зазначено посади та прізвища особи, яка склала опис. 

Таким чином з вище викладеного суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 31 березня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України стосовно ОСОБА_1. 

Відмовити в порушенні кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 99, 236-8 КПК України, суд- 

               

П О С Т А Н О В И В: 

    Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 

   Скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 31 березня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України стосовно ОСОБА_1. 

Відмовити в порушенні кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 

   На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міскрайонний суд. 

            

            

Суддя: