Справа № 2-1858/10

У Х В А Л А

Іменем       України

«23» червня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого     – судді Гуревського В.К.

за секретаря         - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов’язання провести перебудову, –

в с т а н о в и в :

Станом на 23 червня 2010 року представник позивача в судове засідання не з’явився повторно (18 травня 2010 року; 23 червня 2010 року), про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього  не  надійшла  заява  про  розгляд справи за його відсутності.

Суд роз’ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов’язання провести перебудову, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                     В.К.Гуревський