Справа № 2-а-73

2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 червня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області  в складі: головуючого-судді                     Ткаченко М.М.

при секретарі                       Якубовській Т.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС  ВДАІ Коваль Дмитра Анатолійовича про визнання  протиправною та скасування постанови  про притягнення  до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

    14 травня 2010 року позивач керуючи транспортним засобом GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернігів Чернігівської області, був  зупинений  працівником  ДПС ВДАІ.

    Після  зупинки інспектор повідомив, йому, що  він порушив правила переїзду перехресть, де  позивач проїхав перехрестя  проспекту Миру вул. Котляревського прямо зі смуги, яка  призначена  для поворотів праворуч. Тоді  ж на місці інспектором ДПС ВДАІ Коваль Д.А. було складено на нього протокол про адміністративне правопорушення  серії  СВ № 185745, в якому зазначилась, що він  проїхав перехрестя прямо зі смуги, яка призначена для  поворотів праворуч. Цим порушив розташування транспортного засобу на проїздній частині.

Правопорушення було  зафіксовано відеокамерою «Самсунг».

    Позивачем  було роз’яснено інспектору ДПС, що  він  перестроївся завчасно перед перехрестям  проспекту Миру, в середній ряд проїжджої частини та переїхав перехрестя в напрямку центральної лікарні. Стосовно нього 14 травня 2010 року було винесено  постанову по справі про адміністративне правопорушення та  накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі  430 грн.

    Відповідно, позивач не погодився з інспектом ДПС ВДАІ щодо правопорушення якого він не вчиняв та штрафу, який  на нього накладений. Просив скасувати постанову серії СВ № 185745 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги  підтримав.

    Відповідач в судове засідання  не з’явився, матеріалів які б підтверджували факт  правопорушення позивачем  до суду  не надав.

    Суд вважає, що позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ    м. Чернігів Коваль Д.А. винесено протокол СВ № 1445994 та постанову сереї  СВ № 185745 по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та наклалдено штраф в сумі 430 грн.

    Вищезазначену постанову від 14 травня 2010 року вважає незаконною та такою, що порушує його права.

    Згідно ч. 6 ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючого  в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають  функцію фото- кінозйомки, відеозапису, в протоколі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС не зазначено, що  прилад  працював в автоматичному режимі.

    Відповідно  до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про правомірність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо  рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо  він  заперечує проти позову.

    Тому суд вважає, що наявні достатні підстави  для задоволення позовних вимог.

    Керуючись  ст.  ст. 71, 159, 161-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову про  притягнення до адміністративної відповідальності серії          СВ № 185745 від 14 травня 2010 року винесену інспектором ДПС молодшим сержантом  міліції Коваль Дмитром Анатолійовичем  стосовно ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.