УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Секретаріату Президента України, Служби з питань звернення громадян, Міністра Оборони України про визнання бездіяльності незаконними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 серпня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду позовну заяву повернуто, у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, у зв'язку з тим, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно із ч. З ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви (л.с.л.с.19-21), позивачем оскаржується не нормативно-правовій акт, а бездіяльність, на його думку, суб'єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, ухвала суду не є законною і обгрунтованою і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 195, 199, 202, 205, 206, 210, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати в цивільних справах.-

УХВАЛИЛА:

Справа № 22-а 688/2007                                      Головуючий                                                         

по першій інстанції Гулевич Ю.Г.

                                                                                                                                                             Доповідач Новіков Р.В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 серпня 2006 р. скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Справа № 22-а 688/2007                                       Головуючий

по першій інстанції Гулевич Ю.Г. Доповідач Новіков Р.В.