Справа № 3 – 537/2010 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                  І М Е Н Е М      У К  Р А Ї Н И    

        22 червня 2010 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділу Котовської об’єднаної державної податкової інспекції, відносно                    

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, головного бухгалтера Красноокнянського БТІ, раніше не притягувалася до адміністративної   відповідальності,  

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -                                      

В  С  Т   А   Н  О   В  И  В :

04 червня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», допустила помилку при визначенні доходів від продажу товарів в декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року а саме: при звірці даних Декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року та даних Декларації з ПДВ за січень-березень 2010 року встановлено розбіжність в сумі 490 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на 123 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що до січня 2010 року підприємство не було платником ПДВ. Після реєстрації як платника ПДВ, відповідне свідоцтво було отримане через десять днів з дня подачі заяви, хоча повинно було бути отриманим і врахованим при наданні послуг населенню вже з наступного дня від дня подачі заяви. Тому вона помилково, при визначенні доходів від продажу товарів (робіт, послуг)  в Декларації з податку на прибуток за перший квартал 2010 року, не врахувала суму 490 грн., яку вона нарахувала як ПДВ за перші 10 днів з моменту реєстрації підприємства як платника ПДВ в загальній сумі доходів від усіх видів діяльності, що і призвело до різниці в Деклараціях та заниження податку на прибуток.  

Дослідивши матеріали справи :

-   копію свідоцтва про державну реєстрацію /а.с.3/;

-   копію довідки з ЄДРПОУ /а.с.4/

-   копію довідки про взяття на облік платника податків /а.с.5/

-   акт №160/15-01/20931093 від 04 червня 2010 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток /а.с.7/

та вислухавши пояснення правопорушниці приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи, що вона його допустила вперше та щиросердно розкаялася,  що на час розгляду справи вказане порушення усунене , вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

         Керуючись ст.22, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого  ст.163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

         Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим , його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя