ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
07.08.06р. № 04-05/27-70-9б
за заявою кредитора (заявника) Прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя
до боржника Споживчого кооперативу „Автолюбитель-25” м.Маріуполь
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду надійшла заява Прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя №52/1199вих від 24.07.06р. про порушення справи про банкрутство Споживчого кооперативу „Автолюбитель-25” м.Маріуполь на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В заяві про порушення справи про банкрутство свої вимоги прокурор обґрунтовує наявністю заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 2601,37грн. та відсутністю боржника за місцезнаходженням, „що підтверджується поверненням поштової кореспонденції в зв’язку з неможливістю вручення (акт №14 від 18.01.03р.)”.
Відповідно до п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.
Згідно п.1 ст.9 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.
В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Будь-які виключення щодо цього при поданні заяв про порушення справ про банкрутство відсутніх боржників законом не передбачені.
Докази направлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів суду не надані.
Відповідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника та його поштову адресу.
Згідно п.1 ст. 9 вказаного закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство якщо у заяві не вказано повне найменування сторін.
В наданій суду заяві повне найменування боржника не вказане. Так, в заяві про порушення справи про банкрутство найменування боржника зазначено Споживчий кооператив „Автолюбитель-25”, тоді як згідно доданих до заяви: Статуту боржника, розпорядження Виконавчого комітету Маріупольського міської ради народних депутатів від 15.03.95р. №210р та листа державного реєстратора від 03.03.06р. №352 – найменування боржника є Авто гаражний споживчий кооператив „Автолюбитель - 25”.
Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Сам по собі факт повернення поштової кореспонденції, направленої на адресу боржника, не є доказом відсутності його керівних органів за місцезнаходженням. Крім того, в доданому до заяви акті від 18.03.03р. зазначено про відсутність за місцезнаходженням підприємства- „АМЛ-25”, тоді як прокурор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Споживчого кооперативу „Автолюбитель-25”. До того ж, даний акт складений більше трьох років тому перед зверненням до суду.
Акт обстеження місцезнаходження боржника станом на липень 2006р. за участю заявника та представника власника приміщення до заяви не доданий. Про наявність інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням в заяві не зазначено.
За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.
Про факт неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності в заяві не вказано.
З огляду на зазначене суд вважає, що прокурор не обґрунтував наявність ознак відсутнього боржника, передбачених ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Крім того, згідно п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Надана суду заява такого переліку не містить.
Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство Споживчого кооперативу „Автолюбитель-25” м.Маріуполь підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктами 1, 11 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство Споживчого кооперативу „Автолюбитель-25” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Додаток: заява з доданими документами на 64 аркушах.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. Захарченко Г.В. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,