Судове рішення #9778453

Справа № 2-324/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року   Підволочиський районний суд Тернопільської оласті

в складі:  головуючого судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, вказавши що з відповідачем перебуває у шлюбі, він являється батьком  їх дітей ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти знаходяться на повному її утриманні, відповідач проживає окремо від них і  допомоги в утриманні дітей не надає. Просить суд стягувати в її користь кошти на утримання дітей у розмірі ј частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні  позивачка позов підтримала і пояснила, що останнім часом з чоловіком не проживає і він перестав давати гроші на утримання дітей. Сама вона не працює а тому потребує допомоги в утриманні дитини. Про доходи чоловіка їй невідомо.

Відповідач позов визнав і пояснив, що гроші на дітей не дає, бо має невеликі доходи. Згоден на аліменти згідно закону.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з 04.06.1994року. Від шлюбу мають  доньку ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2  Діти знаходяться на повному утриманні позивачки.  В даний час сторони разом не проживають. Позивачка не працює, відповідач працює у ТзОВ «Агро-млин», має щомісячні доходи.  А тому, оскільки  утримання дітей вимагає певних затрат, то відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти. Вирішуючи розмір їх, суд виходить із наступного:  відповідно до вимог ст..183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як випливає із довідки про доходи ОСОБА_2, у нього середньомісячна зарплата становить 883гр., а тому з нього можливо стягувати 1/3 частину доходів на утримання двох дітей. У вимогах позивачки про присудження аліментів  у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку слід відмовити, за неможливістю такого стягнення згідно матеріального становища відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Магдаліївка Підволочиського р-ну Тернопільської обл., в користь ОСОБА_1 на  утримання дітей: доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів  щомісячно, починаючи з 09.04.2010 року і до досягнення  старшою дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 51 (п”ятдесят одну) гривню державного мита в користь держави, а також  сто двадцять гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про подання апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/790/2671/16
  • Опис: за позовом Богуславської сільської ради Борівського району Х/обл до Сенюка Миколи Мирославовича про стягнення боргів.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-324/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 22-ц/790/1646/17
  • Опис: за позовом Богуславської сільської ради Борівського району Х/обл до Сенюка Миколи Мирославовича про стягнення боргів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-324/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 2-і/790/5/17
  • Опис: за заявою Сенюка Миколи Мирославовича про поворот виконання рішення суду
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-324/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 17.08.2017
  • Номер: 6/591/268/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-324/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація