С права № 2-937/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“9“ червня 2010 року Голопристанський районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді –Матюшка О.І.,
при секретарі – Деревенській Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великокардашинської сільської ради Голопристанської міськради про визнання права власності на домоволодіння,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Великокардашинської міської ради, Голопристанського району, Херсонської області про визнання права власності на домоволодіння.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та поясниа, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №894205 від 13.07.2006 року, він володіє земельною ділянкою, площею 0,0503 га., розташованою по АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці протягом 1995-2006 років побудувала «господарським» способом домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ.»А-І», бані літ.»Б», сараю-санвузлу літ.»В», навісів літ.»Г,Д,Е», помпи №4, огорожі №1,2,3, що підтверджується технічним паспортом, виданим Херсонським бюро технічної інвентаризації 5.11.2009 року. Після завершення будівництва вона звернулась до виконавчого комітету Великокардашинської сільської ради, щоб оформити право власності, однак, дізналась, що вказані питання вирішуються виключно у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, позивач просить визнати за нею право власності на новостворене, самочинно збудоване нерухоме майно.
Представник Великокардашинської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області до суду не з’явився, надавши листа про згоду з позовними вимогами.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ч.5 ст.376 ЦК України визначено, що на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , згідно Державного акту серії ЯБ №894205 від 13.07.2006 року, має у приватній власності земельну ділянку, площею 0,0503 га., розташовану по АДРЕСА_1.
На вказаній земельній ділянці, протягом 1995-2006 років, позивач побудувала «господарським» способом домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ.»А-І», бані літ.»Б», сараю-санвузлу літ.»В», навісів літ.»Г,Д,Е», помпи №4, огорожі №1,2,3. Факт завершення будівництва підтверджується технічним паспортом, виданим Херсонським бюро технічної інвентаризації 18.11.2009 року. Відповідно до висновку Херсонського БТІ за №027556 від 4.11.2009 року, при зведенні споруд позивачем дотримані всі необхідні технічні та будівельні норми.
Враховуючи позицію відповідача, який не заперечив проти задоволення позову, керуючись ст. ст. 15, 84, 88, 174, 175, 213, 215, 226, 367 ЦПК України, ст. 321, ч.5 ст.376 ЦК України,, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великокардашинської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області про визнання права власності на домоволодіння – з а д о в о л ь н и т и.
Визнати за гр. ОСОБА_1 право приватної власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ.»А-І», бані літ.»Б», сараю-санвузлу літ.»В», навісів літ.»Г,Д,Е», помпи №4, огорожі №1,2,3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.
СУДДЯ :
- Номер: 2/2407/2678/11
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-937
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Матюшко Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 15.11.2011