Справа №2-236/10р.

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року.         Ватутінський міський суд Черкаської області

              в складі:  головуючого                        Муляр В.С.

                             при секретарі                        Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 471-12 від 19.02.2007 року в сумі 11806 грн. 93 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 8283 грн. 33 коп., заборгованість по відсотках складає 1162 грн. 21 коп. та штраф за невиконання умов кредитного договору складає 2361 грн. 39 коп., а також стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 118 грн. 07 коп. та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 19.02.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці споживчий кредит в сумі 18000 грн. строком на три роки, тобто до 18.02.2010 року, відповідачка взяла на себе зобов”язання сплачувати кредит згідно графіка погашення і остаточно погасити його не пізніше 18.02.2010 року. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, однак відповідачкою дане зобов”язання не виконувалось належним чином, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. Банк неодноразово направляв на адресу відповідачки повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, однак до теперішнього часу відповідачкою борг не погашено, а тому за таких обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, відповідач зобов’язаний сплачувати штраф у розмірі по 25 відсотків від суми простроченого платежу і банк має право вжити штрафні санкції, а тому станом на 28.05.2010 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем складає 11806 грн. 93 коп.

    Відповідачка позовні вимоги позивача визнала повністю  та не заперечують проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони та  вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №471-12 (а.с.4), відповідно до якого позивач надав відповідачці споживчий кредит в сумі 18000 грн. строком на три роки, тобто до 18.02.2010 року, відповідачка взяла на себе зобов”язання сплачувати кредит згідно графіка погашення і остаточно погасити його не пізніше 18.02.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, однак відповідачкою дане зобов”язання не виконувались належним чином, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору і станом на 28.05.2010 року загальна сума заборгованості становить 11806 грн. 93 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 8283 грн. 33 коп., заборгованість по відсотках складає 1162 грн. 21 коп. та штраф за невиконання умов кредитного договору складає 2361 грн. 39 коп., що стверджується розрахунком (а.с.12-13).

Банк неодноразово направляв на адресу відповідачки повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, що стверджується повідомленням (а.с.19), однак до теперішнього часу відповідачкою борг не погашено, а тому за таких обставин позивач і змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 471-12 від 19.02.2007 року в сумі 11806 грн. 93 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 8283 грн. 33 коп., заборгованість по відсотках складає 1162 грн. 21 коп. та штраф за невиконання умов кредитного договору складає 2361 грн. 39 коп., а також стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 118 грн. 07 коп. та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215  ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії 18002 м. Черкаси вул. Смілянська, 23 р/р 2909490018 МФО 354864 в ЧФ АБ «Київська Русь» код 25874674 заборгованість за кредитним договором № 471-12 від 19.02.2007 року в сумі 11806 (одинадцять тисяч вісімсот шість) грн. 93 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 8283 грн. 33 коп., заборгованість по відсотках складає 1162 грн. 21 коп. та штраф за невиконання умов кредитного договору складає 2361 грн. 39 коп..

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь» в особі Черкаської філії 18002 м. Черкаси вул. Смілянська, 23 р/р 2909490018 МФО 354864 в ЧФ АБ «Київська Русь» код 25874674 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 118 грн. 07 коп. та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 238 (двісті тридцять вісім) грн. 07 коп..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                   В.С. Муляр