Справа № 2а-566/ 10 р.

П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року                                                                                                    смт. Драбів

          Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 072543 від 28.05.2010 року,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора ДПС Смілянської роти ДПС Шпильового В.С. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 гривень, в якій просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

         Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1 28.05.2010 року  о 16 год 30 хв на 88 км автодороги Золотоноша – Черкаси – Сміла - Умань в с. Носачів, керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “Візир” № 0810472.

         Представник ВДАІ в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. На думку суду причина неявки представника ВДАІ не є поважною, а за таких обставин справу можна розглянути у його відсутності.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що він дійсно   28.05.2010 року  близько 16 години, керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Золотоноша – Черкаси – Сміла - Умань в с. Носачів був зупинений працівниками ДАІ. Інспектор ДАІ показав прилад “Візир ” на якому було зафіксовано швидкість 87 км/год. Після перевірки документів, склав протокол про перевищення швидкості та виніс постанову про накладення штрафу. З даною постановою ОСОБА_1 не згоден і вважає її необґрунтованою тому, що правил дорожнього руху не порушував, рухався в населеному пункті зі швидкістю 60 км/год в суцільному потоці автомобілів, про що зазначив у протоколі про адміністративне порушення.

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що його вина не знайшла доказів: не встановлено очевидців вчиненого правопорушення, не відібрано пояснення у них, інші будь-які докази про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху траспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

           За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

           Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

           Постанову винесену інспектором ДПС Смілянської роти ДПС Шпильовим В.С. СА № 072543 від 28.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.          

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення.

         Суддя    

Драбівського райсуду                                                                                               В.Г.Фай