Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И            2-о-110/10            

20  травня 2010 року                             Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа  Мирогощанська  сільська рада Дубенського району,  про встановлення факту родинних відносин,

                                   В  С  Т  А  Н  О  В И  В :

    ОСОБА_1,  посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина. Заявниця прийняла спадщину своєчасно, подавши заяву до нотаріальної контори. Але при оформлені документів в нотаріуса було встановлено, що прізвище заявниці пишеться ОСОБА_1, а в різних документах, що належать батькові його прізвище пишеться по різному. Так в свідоцтві про смерть батько записаний як ОСОБА_3 а в свідоцтві про народження батька та державному акті на землю, прізвище батька записано ОСОБА_3. Тому заявниця просить встановити факт, що померлий ОСОБА_3  є її батьком і однією особою з ОСОБА_3..

    В судовому засіданні  заявниця  підтримала  заяву і пояснила, що у всіх документах батько записаний як ОСОБА_3, а лише у свідоцтві про смерть чомусь записали як ОСОБА_3 через що вона не може оформити спадщини..

Зацікавлена особа в  судове засідання, не з’явилась, але подано письмову заяву, про визнання заяви із проханням розглянути справу без участі зацікавленої особи.

    Вислухавши пояснення  заявника,  ознайомившись з документами, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 74 роки в с.Мирогоща Дубюенського району . (а.с.4.)

Згідно копії свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3 . (а.с.5.)

В копії свідоцтва про народження «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения»  записаний  російською мовою як ОСОБА_3.  (а.с.6.)

В державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника  записано українською мовою ОСОБА_3. (а.с.8.)

    Аналіз пояснень  заявника в сукупності  з вказаними документами  дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є одна і та ж сама особа, яка являється батьком заявниці, прізвище якої було записано в українській та російській транскрипції.

    Керуючись ст.ст. 10,60,212,   ст.273 п.1 ЦПК України, суд

                                            Р  І  Ш  И  В  :

    Встановити факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3  є одна і та ж сама особа, що являлась батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне

оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне

оскарження, апеляційної скарги.

    Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.  

                                                                Суддя: :