Справа № 2-2074

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року                               Галицький районний суд м.Львова

                  в складі: головуючого-судді   Стефанюка Б.Р.

                                 при секретарі    Фединяк У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

    позивач звернулася в суд з позовом до Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у 1997 році вона придбала квартиру АДРЕСА_1 На момент придбання квартири у дворі будинку була нежитлова капітальна споруда, загальною площею 32 кв.м., яка використовувалась попередніми власниками квартири як гараж, на підставі дозволу житлової-експлуатаційної контори, який станом на час подання заяви до суду не зберігся. Зазначає, що при визначенні суми вартості квартири також враховувалась вартість гаражу. Стверджує, що, придбавши квартиру, використовувала гараж відкрито, за призначенням, здійснила капітальний ремонт за власні кошти. Звертає увагу на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2009 року встановлено факт володіння та користування нею з 1997 року нежитловим приміщенням та затрат значних грошових коштів на приведення у належний стан нежитлового приміщення, загально площею 32 кв.м., яке знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 Просить визнати за нею право власності на нежитлове капітальне приміщення, загальною площею 32 кв.м., яке знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1

Представник позивач в судовому засіданні позов підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви. Просить таку задоволити.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.169 ЦПК Украйни, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи №2о-140/09, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння гаражним нежитловим приміщенням встановлено факт володіння і користування з 1997 року ОСОБА_1 нежитловим приміщенням, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1, та встановлено факт затрат значних грошових коштів ОСОБА_1 на приведення у належний стан нежитлового приміщення, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 (а.с.5. Рішення суду не оскаржене, вступило в законну силу.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач користується та володіє нежитловим капітальним приміщенням, загальною площею 32 кв.м., яке знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1, утримує його понад 13 років. Крім того, представник відповідача позов визнає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст.328 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

    позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нерухоме майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове капітальне приміщення, загальною площею 32 квадратних метри, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Б.Р.Стефанюк